Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
м. Чернівці
03 листопада 2026 рокуСправа № 926/4254/26
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТЕЛІТ"
до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради
про стягнення заборгованості за договором підряду в сумі 5025454,80 грн
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТЕЛІТ" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради про стягнення заборгованості за Договором підряду № 441 від 22.09.2026 року в сумі 5025454,80 грн, з яких: заборгованість за виконані будівельні роботи в сумі 4706554,80 грн та забезпечувального платежу, що підлягає поверненню в сумі 318900 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов Договору підряду № 441 від 22.09.2026 року позивачем у повному обсязі виконано підрядні роботи з капітального ремонту об`єкта будівництва: "Капітальний ремонт фасаду, покрівлі та інших елементів багатоквартирного житлового будинку за адресою: бульвар Героїв Крут, 4 (1 3 під`їзди) в м. Чернівці (невідкладні першочергові роботи щодо ліквідації наслідків збройної агресії рф проти України)" відповідно до відкоригованої протоколом наради від 03.10.2026 року проєктно-кошторисної документації. Натомість, відповідач порушив взяті на себе договірні зобов`язання в частині повної та своєчасної оплати виконаних підрядних робіт, внаслідок чого заборгував позивачу 4706554,80 грн.
Крім того, на виконання умов Договору позивачем було внесено забезпечувальний платіж у розмірі 318900 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1433 від 15.09.2025 року. Водночас, попри належне та повне виконання позивачем своїх договірних зобов`язань, відповідач не здійснив повернення зазначених коштів, чим порушив вимоги пункту 6.4.14 Договору.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Швеця М.В.
Ухвалою суду від 29.10.2026 року постановлено позовну заяву залишити без руху, встановлено позивачу триденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
03.11.2026 року від представника позивача адвоката Кирилюк Т.А. надійшла заява про усунення недоліків Вх. № 4313, у змісті якої позивачем усунуто недоліки позовної заяви шляхом подання платіжної інструкції №2157 від 12.10.2026 року, що підтверджує сплату судового збору в сумі 60305,46 грн та довідки про відкриття рахунку в АТ "А-Банк".
Суд встановив, що після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.
Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Враховуючи ціну позову та характер спірних правовідносин, суд прийшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 20, 162, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 19 листопада 2026 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 58-53-31.
4. Зобов`язати відповідача:
- у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 9 ст. 81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
5. Зобов`язати позивача:
- відповідно до ст. 166 ГПК України надати відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача.
Позивачу роз`яснити, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за 5 (п`ять) днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
6. Відповідачу - в порядку ст.ст. 167, 251 ГПК України, протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, копію заперечення надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду.
Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Довести до відома сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
9. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (тобто дистанційно (з дому, офісу, іншого власного приміщення), не прибуваючи до суду) за допомогою власних технічних засобів (комп`ютеру, телефону, що має камеру, тощо), через сервіс "EasyCon" - https://vkz.court.gov.ua/.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Микола ШВЕЦЬ
Судове рішення № 141146056, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 03.11.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/4254/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: