Ухвала суду № 141145885, 02.11.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02 листопада 2026 року Справа №925/1287/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву представника відповідача

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом акціонерного товариства Черкасиобленерго, м. Черкаси в

особі відокремленого структурного підрозділу Уманські

енергетичні мережі акціонерного товариства

Черкасиобленерго, м. Умань, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Авангард, м. Умань,

Черкаської області

про стягнення 211 000 грн. 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось акціонерне товариство Черкасиобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Уманські енергетичні мережі акціонерного товариства Черкасиобленерго до товариства з обмеженою відповідальністю Авангард про стягнення 211 000 грн. 05 коп. заборгованості за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період січень травень 2026 року, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №1982 від 05 листопада 2025 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 вересня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2026 року розгляд справи №925/1287/26 вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 04 листопада 2026 року.

30 жовтня 2026 року від представника відповідача адвоката Карасьова Валентина Івановича надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

З 22 жовтня 2026 року по 30 жовтня 2026 року головуючий суддя по даній справі перебував у щорічній відпустці.

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, відповідно до рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача, та забезпечити його участь в судовому засіданні, що відбудеться 04 листопада 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача про його участь у справі №925/1287/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1287/26, призначеного на 11 год. 00 хв. 04 листопада 2026 року та в усіх наступних судових засіданнях для представника відповідача адвоката Карасьова Валентина Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Роз`яснити Карасьову Валентину Івановичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Копію ухвали надіслати відповідача та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович