Рішення № 141145847, 02.11.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Черкаси справа № 925/834/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянув без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Європейський-квартал",

про визнання недійсними рішень,

11.06.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Європейський-квартал" (далі - ОСББ "Європейський-квартал") з вимогами:

- визнати недійсними у повному обсязі рішення загальних зборів співвласників ОСББ "Європейський-квартал", оформленого Протоколом № 1 Загальних зборів ОСББ "Європейський-квартал" від 01.04.2026;

- визнати недійсним у повному обсязі рішення засідання членів правління ОСББ "Європейський-квартал", яке оформлене протоколом № 1 засідання членів правління ОСББ "Європейський-квартал" від 08.04.2026;

- скасувати Державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ОСББ "Європейський-квартал" за місцезнаходженням: місто Умань, вулиця Європейська, 102, 102-2, 102-А, 102-Б, шляхом скасування запису про керівника юридичної особи ОСОБА_2 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань.

13.10.2026 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. Визнав недійсним у повному обсязі рішення загальних зборів співвласників ОСББ "Європейський-квартал" оформлене Протоколом № 1 Загальних зборів ОСББ "Європейський-квартал" від 01.04.2026. Визнав недійсним у повному обсязі рішення засідання членів правління ОСББ "Європейський-квартал", яке оформлене протоколом № 1 засідання правління ОСББ "Європейський-квартал" від 08.04.2026. Стягнув з ОСББ "Європейський-квартал" на користь ОСОБА_1 5 324,80 грн витрат зі сплати судового збору. Повне рішення складено та підписано 23.10.2026.

Позивач у позовній заяві зазначив, що на дату подання позову витрати позивача на професійну правничу допомогу (послуги адвоката) на загальну суму 25 000 грн, а остаточний розмір судових витрат, який буде понесено позивачем при розгляді даної справи, буде подано до суду, разом з відповідними доказами, протягом 5 днів з дати ухвалення рішення.

У судовому засіданні 13.10.2026 представник позивача Трепак О.І. зазначив, що докази понесених витрат на правничу допомогу будуть подані протягом 5 днів з дня ухвалення рішення.

14.10.2026 позивач подав заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просить стягнути з відповідача - ОСББ "Європейський-квартал" на користь позивача - ОСОБА_1 25 000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. До заяви додано докази направлення копії цієї заяви з додатками в електронний кабінет відповідача в системі "Електронний суд".

У позовній заяві зазначено, що витрати позивача на професійну правничу допомогу (послуги адвоката) складаються із: збору та вивчення документів, які стосуються предмету спору - 1 250 грн; перевірки інформації, шляхом порівняльного аналізу, підготовка Зведених відомостей про співвласників кожного з будинків 4 500 грн; вивчення нормативно-правових актів, які підлягають до застосуванню у даних правовідносинах - 1 000 грн; підготовка та направлення адвокатського запиту - 750 грн; підготовка позовної заяви - 5 500 грн; підготовка позовної заяви та копій додатків у паперовій формі для відповідача 500 грн; представництво позивача в Господарському суді Черкаської області - 11 500 грн.

У поданій заяві про ухвалення додаткового рішення представник позивача підтвердив, що витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 25 000 грн та позивачем здійснено оплату наданих адвокатом послуг, що підтверджується Договором про надання правової (правничої) допомоги від 29.04.2026 № 9/04/26, Додатковою угодою б/н від 10.06.2026, квитанціями № 16 від 29.04.2026 та № 19 від 10.06.2026, Актом приймання наданих послуг за Договором.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. (ч. 1)

У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. (ч. 2)

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу. (ч. 3)

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Оскільки представник позивача - адвокат Трепак О.І. заявив у позовній заяві та в судовому засіданні 13.10.2026 про намір подати докази про понесення позивачем витрат на правничу допомогу та такі докази подано вчасно, суд на підставі ст. 221 ГПК України вирішує питання про судові витрати позивача без повідомлення учасників справи.

Суд враховує, що відповідач 14.10.2026 отримав копію заяви про ухвалення додаткового рішення з додатками через систему "Електронний суд", що підтверджується квитанцією про доставку документів до електронного кабінету, проте відповідач не скористався своїм правом на подання заперечень щодо розміру таких витрат.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивач надав: витяг з Договору про надання правової (правничої) допомоги від 29.04.2026, квитанцію до прибуткового касового ордера № 16 від 29.04.2026 та № 19 від 10.06.2026, Додаткову угоду б/н до Договору № 9/04/26 про надання правової (правничої) допомоги від 29.04.2026 від 10.06.2026, Акт приймання наданих послуг за Договором про надання правової (правничої) допомоги від 29.04.2026 від 13.10.2026, ордер на надання правничої допомоги серія СА № 1147036 від 07.06.2026.

Згідно з ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність")

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Дослідивши матеріали справи, суд установив, що 29.04.2026 Трепак О.І., який діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001385, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Черкаської ради від 01.11.2021 № 592 (Адвокат) та Дерев`янко О.В. уклали Договір про надання правової (правничої) допомоги (далі - Договір).

Відповідно до п. 1. Договору Адвокат приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу Клієнту при розгляді в Господарському суді Черкаської області, а також, при необхідності, в судах апеляційної та касаційної інстанцій, справи стосовно оскарження рішення загальних зборів ОСББ "Європейський-квартал" від 01.04.2026 та здійснювати захист інтересів Клієнта у якості його представника, з усіма правами, наданими стороні статтею 42, 46, 61 ГПК України.

За надання правової допомоги та представлення інтересів Клієнта у Господарському суді Черкаської області з моменту укладення даного Договору та ухвалення судом рішення він сплачує Адвокату гонорар у розмірі 15 000 грн, який має бути сплачено не пізніше 72 год з моменту укладення Договору. (п. 4. Договору)

Сторони домовились, що за представлення інтересів Клієнта у Господарського суді Черкаської області розмір гонорару Адвоката може бути збільшено до 25 000 грн, що залежить від об`єму виконання роботи Адвокатом. (п. 4.1. Договору)

Доплата в сумі до 10 000 грн за представлення інтересів Клієнта у Господарського суді Черкаської області проводиться Клієнтом на підставі Додаткової угоди до цього Договору, яка має бути укладена між Сторонами. (п. 4.2. Договору)

29.04.2026 позивач сплатив адвокату 15 000 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 16.

10.06.2026 Трепак О.І. (Адвокат) та Дерев`янко О.В. підписали Додаткову угоду б/н до Договору № 9/04/26 про надання правової (правничої) допомоги від 29.04.2026, відповідно до якої сторони домовилися, що з урахуванням об`єму роботи Адвоката при підготовці позовної заяви до суду та витраченого Адвокатом часу, з урахуванням пунктів 4.1., 4.2. Договору № 9/04/26 про надання правової (правничої) допомоги від 29.04.2026, Клієнт за надання правової допомоги та представлення його інтересів у Господарському суді Черкаської області сплачує Адвокату гонорар у розмірі 25 000,00 грн з яких:

1) 15 000 грн сплачено адвокату при підписанні Договору № 9/04/26 про надання правової (правничої) допомоги від 29.04.2026, що підтверджується квитанцією адвоката № 16 від 29.04.2026;

2) 10 000 грн сплачено адвокату при підписанні цієї Додаткової угоди до Договору № 9/04/26 про надання правової (правничої) допомоги від 29.04.2026, що підтверджується квитанцією адвоката № 19 від 10.06.2026.

10.06.2026 позивач сплатив адвокату 10 000 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 19.

13.10.2026 Трепак О.І. (Адвокат) та ОСОБА_1 підписали Акт приймання наданих послуг за Договором про надання правової (правничої) допомоги від 29.04.2026 про те, що сторони домовились: 1) вартість 1 год роботи Адвоката становить 1 000 грн; 2) участь Адвоката у одному судовому засіданні суду першої інстанції, яке проходить протягом однієї години - 1 500 грн, за кожну наступну годину доплата у розмірі 750 грн; 3) вартість одного адвокатського запиту - 1 500 грн.

Сторони підтвердили, що Виконавець надав Замовнику наступні послуги:

- надання Замовнику консультації юридичного характеру щодо правовідносин, стосовно яких він звернулись до Адвоката у кількості 1 год загальною вартістю 1 500 грн;

- вивчення наявних у Заявника документів та надання рекомендацій щодо необхідності отримання інших документів у кількості 3 год загальною вартістю 3 000 грн;

- підготовка та подача адвокатських запитів у кількості 1 шт загальною вартістю 1 500 грн;

- підготовка та подача позовної заяви у кількості 10 год загальною вартістю 10 000 грн;

- підготовка та подача процесуальних документів при розгляді справи у кількості 3 год загальною вартістю 3 000 грн;

- участь у судових засіданнях Господарського суду Черкаської області (16.07.2026, 14.09.2026, 28.09.2026, 13.10.2026) загальною вартістю 6 000 грн.

Всього надано послуг на 25 000 грн.

Суд встановив, що представник позивача включає до розрахунку витрат на правову допомогу плату за участь в судових засіданнях. Вартість участі в одному судовому засіданні складає 1 500 грн.

Проте з матеріалів справи випливає, що у зв`язку з оголошенням 28.09.2026 з 13:22 повітряної тривоги на території Черкаського району Черкаської області, судове засідання 28.09.2026 о 16:00 не відбулось.

Отже, представником позивача не надано послугу, зазначену в Акті приймання наданих послуг від 13.10.2026, а саме участь в судовому засіданні Господарського суду Черкаської області 28.09.2026 на суму 1 500 грн.

З аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" випливає, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).

Верховний Суд у постанові від 01.08.2019 по справі № 915/237/18 зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі № 922/445/19 від 03.10.2019.

Відповідач не надав суду заперечень щодо заявленої відповідачем суми судових витрат.

Суд, за відсутності клопотання іншої сторони, не має права зменшувати розмір судових витрат, проте враховуючи обставини, викладені у ч. 5 ст. 129 ГПК України, суд має право не покладати на іншу сторону всі судові витрати стягувача.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 23.01.2014 у справі "East/West Alliance Limited" проти України" (заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Судом встановлено вище, що позивач включив до розрахунку витрат на правничу допомогу у справі № 925/834/26 плату в розмірі 1 500 грн за участь у судовому засіданні 28.09.2026, яке згідно з матеріалами справи не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що витрати позивача на правничу допомогу у розмірі 1 500 грн є необґрунтованими, тому не розподіляє такі витрати між сторонами.

З викладеного випливає, що підтвердженими та співмірними зі складністю справи і виконаною адвокатом роботою є витрати позивача на правову допомогу в розмірі 23 500 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки рішенням від 13.10.2026 суд заявлені позовні вимоги задовольнив повністю. то судові витрати позивача в розмірі 23 500 грн, підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст. 126, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Європейський-квартал" (ідентифікаційний код 43117454, вул. Європейська, буд. 102, корпус 2, м. Умань, Черкаська обл., 20301) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 23 500 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

В решті заяви відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня підписання рішення.

Копії додаткового рішення надіслати представнику позивача та відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА