Ухвала суду № 141145665, 29.10.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"29" жовтня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2677/26

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши справу

за позовомДержавного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", Харківська обл., Богодухівський р-н, село ПархомівкадоТовариства з обмеженою відповідальністю " ІНТЕР - КОМ", Одеська обл., Ширяївський р-н, село Новосвітівкапростягнення 6 556 497,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області 28 липня 2026 року із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНТЕР - КОМ" (надалі - Відповідач) загальної суми 6 556 497,58 грн (де: основний борг в розмірі 3 739 890,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 670 718,66 грн, три проценти річних у розмірі 195 140,29 грн та пеня в розмірі 1 950 748,63 грн), а також судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 78 677,97 грн та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 650 000,00 грн (орієнтовно).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 22-04-24 від 22.04.2024, в частині своєчасної та повної оплати за поставлені мінеральні добрива (Товар), внаслідок чого Позивачем заявлені позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних та пені.

11.09.2026 від представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" адвоката Мици Ю.В. надійшла заява (вх.№22407) про забезпечення позову, в якій просить суд з метою забезпечення позову:

- Вжити заходів забезпечення позову у справі № 922/2677/26 шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-КОМ» (код ЄДРПОУ 26365354), у національній та іноземній валюті, які знаходяться на всіх відкритих рахунках відповідача у банках та інших фінансових установах, а також на рахунках, які будуть відкриті після постановлення ухвали про забезпечення позову, у межах загальної суми позовних вимог 6 556 497,58 грн.

- У разі недостатності грошових коштів відповідача для забезпечення позовних вимог - накласти арешт на рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-КОМ» у межах суми, що становить різницю між ціною позову 6 556 497,58 грн та сумою грошових коштів, фактично охоплених арештом, із тим, щоб загальна вартість грошових коштів та майна, на які поширюються заходи забезпечення позову, не перевищувала 6 556 497,58 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.09.2026 у праві № 922/2677/26 заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Пархомівське» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України» про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову у справі № 922/2677/26, з метою чого накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-КОМ», у національній та іноземній валюті, які знаходяться на всіх відкритих рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-КОМ» у банках та інших фінансових установах у межах загальної суми позовних вимог 6 556 497,58 грн.

В іншій частині заяви Державного підприємства «Дослідне господарство «Пархомівське» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України» про вжиття заходів забезпечення позову - відмовлено.

Судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 15 жовтня 2026 року о 11:45, про що постановлено ухвалу від 24.09.2026.

Ухвалою від 15.10.2026 клопотання (вх. №25494 від 15.10.2026) про скасування заходів забезпечення позову, після заслуховування учасників справи, зазначив, що відповідна процесуальна дія буде здійснена в межах чинного законодавства; задоволено клопотання (вх. № 25493 від 15.10.2026) про відкладення; судове засідання у справі відбудеться 29 жовтня 2026 року о(б) 12:00 год.

Ухвалою від 16.10.2026 задоволено клопотання (вх. № 25494 від 15.10.2026) Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 14.09.2026. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області по справі №922/2677/26 від 14.09.2026 у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-КОМ» (код ЄДРПОУ 26365354), у національній та іноземній валюті, які знаходяться на всіх відкритих рахунках відповідача у банках та інших фінансових установах, а також на рахунках, які будуть відкриті після постановлення ухвали про забезпечення позову, у межах загальної суми позовних вимог 6 556 497,58 грн.

28.10.2026 до суду надійшла заява представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (вх.№26743) про відмову від позову

Будь-яких інших заяв та клопотань процесуального характеру, окрім наявних в матеріалах справи, від позивача до суду не надходило.

Розглянувши заяву (вх.№26743) Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як визначено частиною 5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Зі змісту заяви Позивача про відмову від позову встановлено, що остання підписана адвокатом Мицою Ю.В., повноваження якого підтверджуються наявним в матеріалах справи ордером серії АХ № 1329534 від 26.05.2026, який не містить обмежень адвоката на вчинення відповідних дій, тобто заява від імені сторони підписана належною особою.

Відповідно до принципу змагальності, закріпленого в ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо недопущення у випадках закриття провадження у справі повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Наслідком відмови позивача від позову відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України є закриття провадження у справі.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на відмову від позову, враховуючи вимоги ст. 191 ГПК України, а також беручи до уваги той факт, що заява про відмову від позову подана представником Позивача після відкриття провадження у справі, до закінчення судового розгляду та ухвалення судового рішення, оскільки дана заява позивача не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, у зв`язку з чим закриває провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як визначено ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться у ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з даним позовом Позивачем було сплачено судовий збір в загальному розмірі 78 677,97 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 239 від 29.07.2026, наявною в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладені приписи господарського процесуального законодавства та Закону України "Про судовий збір", зважаючи на відмову позивача від позову та прийняття її судом, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та здійснити повернення з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні даного позову, а саме у розмірі 39338,98 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №26743 від 28.10.2026) представника Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" про відмову від позову - задовольнити.

2. Прийняти відмову Державного підприємства "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" від позову.

3. Закрити провадження у справі №922/2677/26.

4. Заяву Позивача в частині повернення судового збору - задовольнити частково.

5. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Державному підприємству "Дослідне господарство "Пархомівське" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" (адреса: 62014, ХАРКІВСЬКА ОБЛ., БОГОДУХІВСЬКИЙ Р-Н, СЕЛО ПАРХОМІВКА, ВУЛ.ЛИСЕНКА ЄВГЕНА, БУДИНОК 10; код ЄДРПОУ: 04687361) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 39338,98 грн, який сплачено до Господарського суду Харківської області за платіжною інструкцією № 239 від 29.07.2026

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 02.11.2026.

СуддяІ.П. Жигалкін