Ухвала суду № 141145247, 02.11.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2026м. СумиСправа № 920/1392/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1392/25

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінар" (вул. Івана Сірка, буд. 15, кв. 314, м. Суми, 40034; код за ЄДРПОУ 14000587),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

про стягнення 435002,78 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Архипенко О.І. (адвокат, ордер серії ВМ №1046006 від 14.02.2024,

від відповідача: Журба Г.М. (адвокат, ордер серії СВ №1107563 від 13.07.2026),

від третьої особи: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

01.10.2025 позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 435002,78 грн, з яких: 401970,57 грн вартість частки позивача у статутному капіталі товариства, 8755,25 грн 3% річних, 24276,96 грн інфляційних втрат, а також судові витрати.

01.10.2025 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/1392/25 призначено судді Котельницькій В.Л.

02.10.2025 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бінар", зареєстрований як юридична особа з ідентифікаційним кодом 14000587 та місцезнаходженням: АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 06.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1392/25 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 17.11.2025; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

28.10.2025 відповідно до наказу голови Господарського суду Сумської області №16 від 28.10.2025 "Про внесення змін до облікових документів Вікторії Котельницької ", в зв`язку зі зміною прізвища суддею Вікторією Котельницькою, змінено прізвище " Котельницька " на " Короленко ".

04.11.2025 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх №5812, 5522), в якому відповідач просить поновити строк на подання відзиву та відмовити у задоволенні позову.

10.11.2025 позивач подав відповідь на відзив (вх №5383, 5900), за якою позивач просить поновити строк на подання відповіді на відзив та позов задовольнити, врахувавши обставини, вкладені у відповіді на відзив.

14.11.2025 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх №5474).

14.11.2025 відповідач подав клопотання (вх №5966, 5717) про долучення до матеріалів справи наступних документів:

1)заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх №5966 від 14.11.2025);

2)заперечення на відповідь на відзив (вх №5717 від 14.11.2025).

Ухвалою від 14.11.2025 у справі №920/1392/25 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №5966 від 14.11.2025); постановлено провести судове засідання у справі, призначене на 17.11.2025, 10:30, та усі наступні судові засідання за участі представника відповідача - адвоката Моісеєнко Василя Володимировича (e.mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому судовому засіданні 17.11.2025 в порядку ч.5 ст.233 ГПК України постановлено протокольні ухвали про:

1)задоволення клопотання відповідача вх №5812 від 04.11.2025 про поновлення строку; поновлення процесуального строку; долучення відзиву до матеріалів справи;

2)задоволення клопотання позивача вх №5900 від 10.11.2025; поновлення процесуального строку; долучення відповіді на відзив до матеріалів справи;

3)продовження строку підготовчого провадження на 30 днів на підставі ст. 177 ГПК України; задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи вх №5474 від 14.11.2025; відкладення підготовчого судового засідання до 29.12.2025, 10:30, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 18.11.2025 у справі №920/1392/25 повідомлено позивача про відкладення підготовчого судового засідання до 29.12.2025, 10:30.

26.12.2025 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх №6187/25).

26.12.2025 представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів:

-заяву про поновлення строку на подання клопотання про долучення документів з додатками у справі №920/1392/25 (вх №6590 від 26.12.2025);

-клопотання про долучення документів з додатками у справі № 920/1392/25, в якому представник відповідача просив поновити строк на подання даного клопотання та долучити до матеріалів справи копію листа №28.11/1 від 28.11.2025 щодо порядку розрахунку часток активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінар", який проведений ПП "Аудиторська фірма "Альфа - Аудит" (вх №6196 від 26.12.2025);

-заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції власними технічними засобами (вх №6591 від 26.12.2025).

Ухвалою від 26.12.2025 у справі №920/1392/25 задоволено заяву представника ТОВ "Бінар" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №6591 від 26.12.2025); постановлено провести судове засідання у справі, призначене на 29.12.2025, 10:30, та всі наступні судові засідання у цій справі за участі представника відповідача - адвоката Моісеєнко Василя Володимировича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому судовому засіданні 29.12.2025 відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольні ухвали про:

1)задоволення клопотання та заяви представника відповідача вх №6196, 6590 від 26.12.2025; поновлення відповідачу процесуальні строки; долучено до матеріалів справи додатковий доказ;

2)задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи вх №6187 від 26.12.2025; оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 26.01.2026, 11:00, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 30.12.2025 у справі №920/1392/25 повідомлено позивача про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 26.01.2026, 11:00.

22.01.2026 представник позивача подав клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної, транспортнотоварознавчої, товарознавчої та економічної експертизи (вх №284), в якому представник позивача просить:

-призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну, транспортно-товарознавчу, товарознавчу та економічну експертизу;

-на вирішення експерту поставити наступне питання: "Яка вартість частини майна пропорційна частці у розмірі 36% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНАР" (ідентифікаційний код юридичної особи 14000587, місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Д. Коротченко, буд. 15, кв. 314), з урахуванням дійсної (ринкової) вартості сукупності всіх часток учасників товариства, підлягає виплаті ОСОБА_1 станом на дату виходу з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІНАР", а саме станом на 21.12.2023?"

-проведення комплексної судової будівельно-технічної, транспортнотоварознавчої, товарознавчої та економічної експертизи доручити Сумському відділенню при Національному науковому центрі "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 8);

-витрати з оплати комплексної судової будівельно-технічної, транспортнотоварознавчої, товарознавчої та економічної експертизи покласти на відповідача;

-зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи.

26.01.2026 представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів:

1)письмові заперечення на клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної, транспортно товарознавчої, товарознавчої та економічної експертизи у справі № 920/1392/25 (вх №391 від 26.01.2026);

2)заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з власними технічними засобами (вх №320 від 26.01.2026).

У підготовчому судовому засіданні 26.01.2026 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну увалу про задоволення заяви відповідача вх №320 від 26.01.2026 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У підготовчому судовому засіданні 26.01.2026 представник позивача підтримав клопотання про призначення судової експертизи (вх №284 від 22.01.2026) та просив зазначене клопотання задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення зазначеного клопотання та відповідно до ч. 5 ст. 99 ГПК України не скористався своїм правом запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на його думку, потребує висновку експерта за клопотанням позивача.

У підготовчому судовому засіданні 26.01.2026 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення постановлення та проголошення судового рішення з питання розгляду клопотання позивача про призначення судової експертизи до 02.02.2026, 14:00, в режимі відеоконференції за участі представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 02.02.2026 у справі №920/1392/25 постановлено:

-клопотання позивача (вх №284 від 22.01.2026) про призначення у справі №920/1392/25 комплексної судової експертизи задовольнити;

-призначити у справі №920/1392/25 комплексну судову будівельно-технічну, транспортно-товарознавчу, товарознавчу та економічну експертизу;

-доручити провести комплексну судову будівельно-технічну, транспортно-товарознавчу, товарознавчу та економічну експертизу Сумському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (40000, м.Суми, майдан Незалежності, 8);

-поставити перед експертом наступне питання:

Яка дійсна (ринкова) вартість частки майна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ), пропорційна частці у розмірі 36% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінар" (ідентифікаційний код юридичної особи 14000587, місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Д. Коротченко, буд. 15, кв. 314), з урахуванням дійсної (ринкової) вартості сукупності всіх часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінар" станом на 21.12.2023?

-витрати з оплати судової експертизи покласти на позивача ( ОСОБА_1 );

-попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків або за дачу завідомо неправдивого висновку (статті 384, 385 Кримінального кодексу України);

-провадження у справі №920/1392/25 зупинити на період проведення комплексної судової експертизи;

-зобов`язати експертну установу подати експертний висновок Господарському суду Сумської області в письмовій формі (стаття 98 Господарського процесуального кодексу України);

-копію ухвали разом з матеріалами справи № 920/1392/25 надіслати експертній установі - Сумському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 8);

-копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.

19.02.2026 матеріали справи направлено до експертної установи.

03.03.2026 експертна установа супровідним листом від 03.03.2026 №86/18/16-26 (вх №775/26) надіслала матеріали справи та клопотання експертів від 02.03.2026 №245/246//247/248 про уточнення питання та надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної, транспортно-товарознавчої, товарознавчої та економічної експертизи (вх №903 від 03.03.2026)

Ухвалою від 02.04.2026 у справі №920/1392/25 постановлено:

-узгодити проведення судової експертизи у строк більше ніж 90 календарних днів;

-задовольнити клопотання експертів від 02.03.2026 №245/246//247/248 про уточнення питання та надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної, транспортно-товарознавчої, товарознавчої та економічної експертизи (вх №903 від 03.03.2026) у справі №920/1392/25;

-змінити процесуальний статус експертизи з комплексної судової будівельно-технічної, транспортно-товарознавчої, товарознавчої та економічної експертизи на комплексну судову оціночно-будівельну, транспортно-товарознавчу, товарознавчу та економічну експертизу.

-запропонувати позивачу здійснити оплату вартості проведення судової експертизи відповідно до рахунку від 27.02.2026 №324;

-уточнити перелік будівель (споруд), дійсну вартість яких слід визначити (п. 2.1. клопотання експертів): об`єкт нерухомості, а саме: нежитлове приміщення, загальною площею 820 кв.м, адреса: Сумська обл., м. Суми, вулиця Менжинського, будинок 11, номер РПВН: 3249742;

-зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бінар", у строк до 15.05.2026:

Для виконання оціночно-будівельної експертизи надати технічний паспорт на будівлю (споруду) - нежитлове приміщення (склад під літ. "В-1") загальною площею 820 м.кв., розташований за адресою: м. Суми, вул. Менжинського (нова назва вулиці Березевий гай), 11 станом на 21.12.2023.

Для виконання транспортно-товарознавчої експертизи надати на експертний огляд транспортний засіб марки (моделі) - Chery Tiggo 5 (Т21) 2.0 та свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ за адресою: м-н Незалежності, 8, м. Суми, 40000, або забезпечити прибуття експерта до місця знаходження об`єкта дослідження, надати безперешкодний доступ до нього, а також належні умови для роботи, попередньо узгодивши дату та час огляду з експертом, за номером телефона експертної установи: (0542) 70-19-27, 70-19-28.

Для виконання товарознавчої експертизи:

-надати додаткові матеріали (вихідні дані), необхідні для проведення товарознавчої експертизи, відповідно до зразка, що надається експертом в п. 4.1 клопотання експертів (№ з/п; назва обладнання (марка, модель, технічні та товарні характеристики); рік випуску та дата придбання (введення в експлуатацію); інвентарний / номенклатурний номер; одиниця виміру; стан та дата придбання (новий, б/в); ціна придбання / початкова балансова вартість; актуалізована / балансова вартість станом на 21.12.2023; технічний стан досліджуваного майна на досліджувану дату (відмінний, гарний, задовільний, незадовільний)), стосовно наступного майна:

1) за оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 132 та рахунку 11 (арк. спр. 171 з двох сторін): кондиціонер віконний "Делонгі"; модем USB Novatel V720; перфоратор SDS +700Вт; розвідний пристрій для ланцюгових пил; станок вертикальний BD-16 AV STERN; стіл kvib 8/16; лічильник САЧ 165 20-50 А; термінал Huawei EC 122; термінал Huawei EC 122-1; фрезерна машина вертикальна OF 1500VS DWT; шліфувальна машина кутова 1800 Вт, диск 230 мм (БШУ - 1800); шліфувальна машина кутова 860 Вт, диск 125 мм (УШМ - 880); електропила STERN 22 кВт;

2) за оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 10 та рахунку 131 (арк. спр. 172 з двох сторін): Chery TIGGO 5 (T21) 2/0 DVVT; автоматичний станок для заточування пил; візок ручний гідравлічний CBY.AC 2.5T; генератор бензиновий DMM; комп`ютер; ланцюгово-пильний станок горизонтальний ВСГ-1000/3; ланцюгово-пильний станок ПЛП-АСТРА-Д горбальний; мінімийка Керхер K2 Car; пилка дискова Енергомаш ЦП-50210; пневмоінструмент цвяхозабивний 4PRO CN55; пневмоінструмент цвяхозабивний універсальний C33/90 A2x(2); пневмоінструмент цвяхозабивний універсальний C33/90 A2x(3); принтер-копір CanonLaserBase; склад (під літерою В-1); станок для заточки пил твердосплавних; теплова пушка; теплогенератор; цвяхопістолет барабанний;

-представити на огляд досліджуване майно, попередньо узгодивши дату та час огляду з експертом, за номером телефона експертної установи: (0542) 70-19-27, 70-19-28.

Для виконання економічної експертизи надати додаткові матеріали ТОВ "Бінар" (код за ЄДРІІОУ 14000587), необхідні для проведення економічної експертизи, а саме:

-статутні та реєстраційні документи ТОВ "Бінар" (із змінами та доповненнями), із визначеними частками всіх учасників товариства станом на 21.12.2023;

-документи щодо внесення учасником товариства ОСОБА_6 частки у статутний капітал ТОВ "Бінар" (квитанції, платіжні доручення/інструкції, тощо);

-довідку про відповідність (або не відповідність) даних залученої до матеріалів справи фінансової звітності малого підприємства ТОВ "Бінар" баланс (форма №1-м), звіт про фінансові результати (форма №2-м) станом на 31.12.2023 результатам господарської діяльності товариства станом на 21.12.2023;

-у разі невідповідності, надати фінансову звітність малого підприємства ТОВ "Бінар" баланс (форма №1-м), звіт про фінансові результати (форма №2-м) станом на 21.12.2023;

-оборотно-сальдовий баланс станом па 21.12.2023;

-оборотно-сальдові відомості за рахунками 10, 11, 12, 13 (у розрізі субрахунків) станом на 21.12.2023;

-зведений акт інвентаризації з додатками до нього: інвентаризаційними описами, звіряльними відомостями, актами інвентаризації та іншими матеріалами інвентаризації станом на 21.12.2023 (або на найближчу дату);

-додаткову інформацію до річної фінансової звітності малого підприємства станом на 21.12.2023 (31.12.2023): розшифровку фінансових операцій, відображених в рядках форми "Фінансова звітність малого підприємства" (відповідно до Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 "Спрощена фінансова звітність"): Баланс та звіт про фінансові результати.

-у разі неможливості надання відповідачем майна, зазначеного в п. 6.3 ухвали, надати експертній установі дозвіл про проведення експертизи за його описами згідно п. 3.5 Інструкції №53/5 "Коли об`єкт дослідження не може бути представленій експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта)";

-зупинити провадження у справі №920/1392/25 на період проведення судової експертизи;

-надіслати матеріали справи №920/1392/25 з додатково поданими відповідачем документами на виконання вимог ухвали суду від 02.04.2026 до експертної установи для подальшого проведення судової експертизи;

-копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України та експертній установі на електронну пошту до відома.

12.05.2026 позивач подав клопотання про долучення доказів (вх №2503), за яким позивач просить долучити до матеріалів справи докази оплати вартості судової експертизи, а саме: квитанцію до платіжної інструкції від 12.05.2026 №0.0.4877812361.1 в сумі 80609,76 грн.

20.05.2026 відповідач подав клопотання (вх №2655), в якому відповідач просив долучити до матеріалів справи довідку видану на ім`я Валькова Олександра Михайловича (керівник ТОВ "Бінар") про перебування даної особи на лікуванні.

02.06.2026 представник відповідача - адвокат Моісеєнко В.В., подав письмові пояснення (вх №2075/26), відповідно до яких повідомив, що договір про надання правової допомоги від 29.10.2025, укладений між ТОВ "Бінар" та адвокатом Моісеєнком В.В. розірваний, у зв`язку із чим виконати ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.03.2026 зазначений адвокат як представник відповідача не може виконати. У письмових поясненнях наголошено, що єдиним представником ТОВ "Бінар" на даний час є директор ТОВ "Бінар" - Вальков О.М. Разом з тим, зауважено, що представник відповідача - директор ТОВ "Бінар" Вальков О.М. знаходиться на лікуванні у медичному центрі клініка Оксфорд медікал Хмельницький з 15.03.2026, що підтверджується довідкою від 15.05.2026, яка 20.05.2026 року направлена до Господарського суду Сумської області та за станом здоров`я на даний час не може прибути до м. Суми.

29.06.2026 представник позивача подав клопотання (вх №3088 та вх №2408/26) за яким просив:

1)прийняти дане клопотання та долучити його до матеріалів справи №920/1392/25;

2)поновити провадження у справі №920/1392/25 з метою розгляду даного клопотання;

3)постановити ухвалу у справі №920/1392/25, якою зобов`язати представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бінар" - директора Валькова Олександра Михайловича, у визначений судом строк:

3.1)для виконання оціночно-будівельної експертизи надати технічний паспорт на будівлю (споруду) - нежитлове приміщення (склад під літ. "В-1") загальною площею 820 м.кв., розташований за адресою: м. Суми, вул. Менжинського (нова назва вулиці Березевий гай), 11 станом на 21.12.2023;

3.2)для виконання транспортно-товарознавчої експертизи надати на експертний огляд транспортний засіб марки (моделі) - Chery Tiggo 5 (Т21) 2.0 та свідоцтво про реєстрацію даного ТЗ за адресою: м-н Незалежності, 8, м. Суми, 40000, або забезпечити прибуття експерта до місця знаходження об`єкта дослідження, надати безперешкодний доступ до нього, а також належні умови для роботи, попередньо узгодивши дату та час огляду з експертом, за номером телефона експертної установи: (0542) 70-19-27, 70-19 -28;

3.3)для виконання товарознавчої експертизи:

-надати додаткові матеріали (вихідні дані), необхідні для проведення товарознавчої експертизи, відповідно до зразка, що надається експертом в п. 4.1 клопотання експертів (№ з/п; назва обладнання (марка, модель, технічні та товарні характеристики); рік випуску та дата придбання (введення в експлуатацію); інвентарний / номенклатурний номер; одиниця виміру; стан та дата придбання (новий, б/в); ціна придбання / початкова балансова вартість; актуалізована / балансова вартість станом на 21.12.2023; технічний стан досліджуваного майна на досліджувану дату (відмінний, гарний, задовільний, незадовільний)), стосовно наступного майна:

-за оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 132 та рахунку 11 (арк. спр. 171 з двох сторін): кондиціонер віконний "Делонгі"; модем USB Novatel V720; перфоратор SDS +700Вт; розвідний пристрій для ланцюгових пил; станок вертикальний BD-16 AV STERN; стіл kvib 8/16; лічильник САЧ 165 20-50 А; термінал Huawei EC 122; термінал Huawei EC 122-1; фрезерна машина вертикальна OF 1500VS DWT; шліфувальна машина кутова 1800 Вт, диск 230 мм (БШУ - 1800); шліфувальна машина кутова 860 Вт, диск 125 мм (УШМ - 880); електропила STERN 22 кВт;

-за оборотно-сальдовими відомостями по рахунку 10 та рахунку 131 (арк. спр. 172 з двох сторін): Chery TIGGO 5 (T21) 2/0 DVVT; автоматичний станок для заточування пил; візок ручний гідравлічний CBY.AC 2.5T; генератор бензиновий DMM; комп`ютер; ланцюгово-пильний станок горизонтальний ВСГ-1000/3; ланцюгово-пильний станок ПЛП-АСТРА-Д горбальний; мінімийка Керхер K2 Car; пилка дискова Енергомаш ЦП-50210; пневмоінструмент цвяхозабивний 4PRO CN55; пневмоінструмент цвяхозабивний універсальний C33/90 A2x(2); пневмоінструмент цвяхозабивний універсальний C33/90 A2x(3); принтер-копір CanonLaserBase; склад (під літерою В-1); станок для заточки пил твердосплавних; теплова пушка; теплогенератор; цвяхопістолет барабанний;

-представити на огляд досліджуване майно, попередньо узгодивши дату та час огляду з експертом, за номером телефона експертної установи: (0542) 70-19 27, 70-19-28;

3.4)для виконання економічної експертизи надати додаткові матеріали ТОВ "Бінар" (код за ЄДРІІОУ 14000587), необхідні для проведення економічної експертизи, а саме:

-статутні та реєстраційні документи ТОВ "Бінар" (із змінами та доповненнями), із визначеними частками всіх учасників товариства станом на 21.12.2023;

-документи щодо внесення учасником товариства ОСОБА_6 частки у статутний капітал ТОВ "Бінар" (квитанції, платіжні доручення/інструкції, тощо);

-довідку про відповідність (або не відповідність) даних залученої до матеріалів справи фінансової звітності малого підприємства ТОВ "Бінар" баланс (форма №1-м), звіт про фінансові результати (форма №2-м) станом на 31.12.2023 результатам господарської діяльності товариства станом на 21.12.2023;

-у разі невідповідності, надати фінансову звітність малого підприємства ТОВ "Бінар" баланс (форма №1-м), звіт про фінансові результати (форма №2-м) станом на 21.12.2023;

-оборотно-сальдовий баланс станом па 21.12.2023;

-оборотно-сальдові відомості за рахунками 10, 11, 12, 13 (у розрізі субрахунків) станом на 21.12.2023;

-зведений акт інвентаризації з додатками до нього: інвентаризаційними описами, звіряльними відомостями, актами інвентаризації та іншими матеріалами інвентаризації станом на 21.12.2023 (або на найближчу дату);

-додаткову інформацію до річної фінансової звітності малого підприємства станом на 21.12.2023 (31.12.2023): розшифровку фінансових операцій, відображених в рядках форми "Фінансова звітність малого підприємства" (відповідно до Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 "Спрощена фінансова звітність"): Баланс та звіт про фінансові результати.

29.06.2026 представник позивача подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх №3085, вх №2407), відповідно до якого просив:

1)прийняти дане клопотання та долучити його з додатком до матеріалів справи;

2)поновити провадження у справі №920/1392/25 для розгляду клопотання про залучення третьої особи;

3)залучити до участі у справі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

Ухвалою від 02.07.2026 у справі №920/1392/25 постановлено:

-поновити провадження у справі;

-призначити розгляд клопотань представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (вх №3085, вх №2407 від 29.06.2026) та про зобов`язання відповідача виконати вимоги ухвали (вх №3088 та вх №2408/26 від 29.06.2026) в підготовче судове засідання з повідомленням сторін на 14.07.2026, 11:00, в режимі відеоконференції;

-провести підготовче судове засідання у справі №920/1392/25, призначене на 14.07.2026, 11:00, за участю представника позивача Архіпенко Олексія Ігоровича (e.mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

-зобов`язати відповідача надати суду пояснення щодо поданих представником позивача клопотань.

13.07.2026 адвокат Журба Г.М., як представник ТОВ "Бінар" за ордером серії СВ №1107563 від 13.07.2026, подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи (вх №3742 від 13.07.2026), відповідно до якої зазначила, що у зв`язку із її вступом у справу, даний адвокат просить дозволити йому ознайомитись з матеріалами справи № 920/1392/25 через електронний суд, шляхом внесення його даних рнокпп НОМЕР_2 до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № та перевести в електронну форму всі процесуальні та інші документи у справі, що надійшли в паперовому вигляді, а також - відкласти підготовче судове засідання призначене на 14.07.2026 на 11.00. Як додаток до заяви додано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої представник відповідача (адвокат Журба Г.М., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) просить провести усі судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому судовому засіданні 14.07.2026 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача (вх №2655 від 20.05.2026) та долучення доказу до матеріалів справи.

Ухвалою від 14.07.2026 у справі №920/1392/25 постановлено:

-задовольнити клопотання представника позивача (вх №3085 від 29.06.2026) про залучення третьої особи;

-залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 );

-зобов`язати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками. Відповідні докази надати суду до 24.07.2026;

-запропонувати третій особі надати суду правову позицію стосовно предмета спору до 31.07.2026;

-частково задовольнити клопотання представника позивача (вх №3088 від 29.06.2026) про витребування доказів;

-зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2026 у строк до 31.07.2026;

-задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх №3742 від 13.07.2026);

-відкласти підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участі представників позивача (адвоката Архіпенка О.І., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та відповідача (адвокат Журби Г.М., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на 04.08.2026, 12:30.

15.07.2026 представник позивача подав клопотання про долучення доказів (вх №3794), за яким представник позивача просив долучити до матеріалів справи докази направлення позову з додатками залученій третій особі. Клопотання з наданим доказом прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

28.07.2026 копія ухвали від 14.07.2026 у справі №920/1392/25, надіслана залученій третій особі - ОСОБА_2 , на адресу за даними ЄДРПОУ: АДРЕСА_4 , була повернута відділенням поштового зв`язку з відміткою: «адресат відсутній».

04.08.2026 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх №4071),за яким представник позивача просив визнати поважними причини неприбуття представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Архипенка Олексія Ігоровича, в судове засідання, призначене на 04.08.2026 на 12 год. 30 хв, та відкласти судовий розгляд справи на іншу дату та час з урахуванням зайнятості представника позивача.

04.08.2026 представник відповідача подав клопотання про надання додаткового часу для виконання вимог ухвали (вх №3563), за яким представник відповідача зауважив, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.07.2026 у даній справі відповідача - ТОВ «Бінар», зобов`язано виконати вимоги ухвали Господарського суду Сумської області від 02.04.2026 щодо надання документів, додаткових матеріалів необхідних для проведення призначених судом комплексної судової будівельно-технічної, транспортно-товарознавчої, товарознавчої та економічної експертиз у даній справі. Разом з тим, відповідач зауважив, що на даний час об`єктивно не має можливості виконати вимоги ухвали Господарського суду Сумської області від 02.04.2026 щодо надання витребуваних документів, оскільки, директор ТОВ «Бінар» - Вальков Олександр Михайлович, ІНФОРМАЦІЯ_4 , переніс тяжке захворювання - інсульт, та з 15.03.2026 по теперішній час знаходиться за межами міста Суми та Сумської області на лікуванні у медичному закладі - Медичний центр Оксфорд Медікал м. Хмельницький, що підтверджується довідкою від 15.05.2026, що вже була долучена представником відповідача разом з клопотанням від 20.05.2026, а також іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи. Крім того, представник відповідача зазначив, що головний бухгалтер ТОВ «Бінар» перебуває за межами кордону України та не має можливості прибути у м. Суми і виконати вимоги ухвали суду, що в свою чергу унеможливлює оперативне отримання та підготовку необхідних бухгалтерських документів. Представник відповідача у клопотанні наголосив, що при першій можливості відповідачем буде виконано вимогу ухвали Господарського суду Сумської області від 02.04.2026. таким чином, представник відповідача просив надати додатковий час для виконання вимог ухвали Господарського суду Сумської області від 02.04.2026 у справі № 920/1392/25.

04.08.2026 підготовче судове засідання у справі, призначене на 12:30, не відбулось у зв`язку із оголошеною на території Сумського району Сумської області повітряною тривогою, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 04.08.2026 у справі №920/1392/25.

Ухвалою від 05.08.2026 у справі №920/1392/25 постановлено призначити підготовче судове засідання на 31.08.2026, 12:30, в режимі відеоконференції за участі представників позивача (адвоката Архіпенка О.І., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та відповідача (адвокат Журби Г.М., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13.08.2026 копія ухвали від 05.08.2026 у справі №920/1392/25, надіслана третій особі на адресу за даними ЄДРПОУ, повернута відділенням поштового зв`язку як невручена адресату.

28.08.2026 представник відповідача подав клопотання про надання додаткового часу для виконання ухвали суду у зв`язку із об`єктивною неможливістю її своєчасного виконання (вх №4465). У даному клопотанні представник відповідача зазначив, що невиконання вимог ухвал суду від 14.07.2026 від 02.04.2026 не пов`язане з умисним ігноруванням відповідачем вимог суду чи небажання надати витребувані судом документи. Представник відповідача повторно зауважив, що за станом здоров`я відповідач на даний час не має можливості приїхати до м. Суми для вирішення питання пов`язаного з виконанням ухвал від 14.07.2026 від 02.04.2026, в тому числі, щодо збору та надання необхідних документів. Представник відповідача також зазначив, що об`єктивною перешкодою для своєчасного виконання зазначених ухвал суду є складана безпекова ситуація у м. Суми, що істотно ускладнює приїзд відповідача до міста Суми та можливість належного виконання ним процесуальних обов`язків, враховуючи хворобливий стан здоров`я відповідача. Враховуючи зазначене, представник відповідача наголосив, що виконати ухвали суду у визначений судом строк відповідачу не вдалося саме через сукупність об`єктивних обставин: стан здоров`я відповідача, його перебування на лікуванні в іншому місті, а також безпекову ситуацію у м. Суми. Водночас, відповідач не заперечує проти виконання ухвали суду, запевнивши, що має намір надати всі необхідні документи при першій можливості. Таким чином, відповідач у клопотанні просив:

-відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з неможливістю відповідача з об`єктивних причин виконати вимоги ухвал від 14.07.2026 та від 02.04.2026 у справі №920/1392/25 у встановлений строк;

-надати додатковий час для виконання вимог зазначених ухвал;

-урахувати, що невиконання вимог вказаних ухвал суду у визначений строк зумовлено об`єктивними обставинами, пов`язаними зі станом здоров`я відповідача, який переніс тяжку хворобу та на даний час перебуває на лікуванні за межами м. Суми та Сумської області та безпековою ситуацією у м. Суми.

У підготовчому судовому засіданні 31.08.2026 за участі представників позивача та відповідача в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотань відповідача (вх №3563 від 04.08.2026 та вх №4465 від 28.08.2026), надання додаткового часу для виконання ухвали суду від 02.04.2026 до 30.09.2026 та відкладення підготовчого судового засідання до 05.10.2026, 11:00, в режимі відеоконференції за участі представників позивача (адвоката Архіпенка О.І., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та відповідача (адвокат Журби Г.М., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 01.09.2026 у справі №920/1392/25 постановлено повідомити третю особу про відкладення підготовчого судового засідання до 05.10.2026, 11:00.

01.09.2026 копію зазначеної ухвали надіслано третій особі на адресу за даними ЄДРПОУ та 01.09.2026 додатково повідомлено Білоусова О.Є. про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області за посиланням https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/gromadyanam/ogoloshennya/2089329/ .

09.09.2026 копія ухвали від 01.09.2026 у справі №920/1392/25, надіслана третій особі на адресу за даними ЄДРПОУ, повернута відділенням поштового зв`язку з відміткою: «адресат відсутній».

У зв`язку із пошкодженням будівлі суду внаслідок завданого 26.09.2026 авіаудару та тимчасовим призупиненням роботи суду з 28.09.2026 по 12.10.2026 підготовче судове засідання, призначене на 05.10.2026, 11:00, не відбулось, що підтверджено актом Господарського суду Сумської області від 12.10.2026 у справі №920/1392/25.

Ухвалою від 12.10.2026 у справі №920/1392/25 постановлено призначити підготовче судове засідання на 02.11.2026, 11:20, в режимі відеоконференції за участі представників позивача (адвоката Архіпенка О.І., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та відповідача (адвокат Журби Г.М., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12.10.2026 копію даної ухвали надіслано третій особі на адресу за даними ЄДРПОУ та 12.10.2026 додатково повідомлено Білоусова О.Є. про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області за посиланням https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/gromadyanam/ogoloshennya/2113227/ .

21.10.2026 копія ухвали від 12.10.2026 у справі №920/1392/25, надіслана третій особі на адресу за даними ЄДРПОУ, повернута відділенням поштового зв`язку з відміткою: «адресат відсутній».

30.10.2026 представник відповідача подав клопотання про надання додаткового часу для виконання ухвали суду у зв`язку із об`єктивною неможливістю її своєчасного виконання (вх №5510).

02.11.2026 враховуючи тривалий час надання відповідачем документів за результатами задоволеного ухвалою від 02.04.2026 у справі №920/1392/25 клопотання експертів від 02.03.2026 №245/246//247/248 про уточнення питання та надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної, транспортно-товарознавчої, товарознавчої та економічної експертизи (вх №903 від 03.03.2026), електронною поштою суд надіслав до відома експертній установі копії ухвал в межах даної справи.

У підготовчому судовому засіданні 02.11.2026 встановлено:

Представники позивача та відповідача у підготовче судове засідання в режимі відеоконференції прибули.

Третя особа у підготовче судове засідання не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила, будь-яких пояснень, заяв та/або клопотань не подала, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи (вх №5510 від 30.10.2026) та просив дане клопотання задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо зазначеного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про надання додаткового часу для виконання ухвали суду у зв`язку із об`єктивною неможливістю її своєчасного виконання (вх №5510 від 30.10.2026, зазначає наступне:

Подане клопотання представник відповідача обґрунтовує ти, що на даний час, вимоги ухвал від 14.07.2026 та від 02.04.2026 відповідачем не виконані, але ТОВ «Бінар» не заперечує проти виконання вимог суду, зацікавлене у належному та своєчасному виконанні процесуальних обов`язків і не має наміру ухилятися від надання документів, витребуваних судом. Разом із тим, існують об`єктивні обставини, що істотно ускладнюють, а фактично унеможливлюють виконання ухвали суду у визначений судом строк, а саме: стан здоров`я відповідача, його перебування на лікуванні в іншому місті, а також безпекова ситуація у м. Суми. З огляду на зазначене представник відповідача просить: визнати поважними обставини, що перешкоджають ТОВ «Бінар» своєчасно виконати вимоги ухвал 14.07.2026 та від 02.04.2026 у справі №920/1392/25 та відкласти розгляд справи, призначений на 02.11.2026 на 11:20 на іншу дату, надавши відповідачу можливість виконати вимоги ухвали суду та подати витребувані документи.

Разом з тим, суд зауважує, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У статті 181 ГПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

Суд наголошує, що ухвалою від 02.02.2026 у справі №920/1392/25 постановлено в т.ч.: задовольнити клопотання позивача (вх №284 від 22.01.2026) про призначення у справі №920/1392/25 комплексної судової експертизи; призначити у справі №920/1392/25 комплексну судову будівельно-технічну, транспортно-товарознавчу, товарознавчу та економічну експертизу; доручити провести комплексну судову будівельно-технічну, транспортно-товарознавчу, товарознавчу та економічну експертизу Сумському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Ухвалою від 02.04.2026 у справі №920/1392/25 постановлено в т.ч.: узгодити проведення судової експертизи у строк більше ніж 90 календарних днів; задовольнити клопотання експертів від 02.03.2026 №245/246//247/248 про уточнення питання та надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної, транспортно-товарознавчої, товарознавчої та економічної експертизи (вх №903 від 03.03.2026) у справі №920/1392/25; змінити процесуальний статус експертизи з комплексної судової будівельно-технічної, транспортно-товарознавчої, товарознавчої та економічної експертизи на комплексну судову оціночно-будівельну, транспортно-товарознавчу, товарознавчу та економічну експертизу; зобов`язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бінар", у строк до 15.05.2026 надати відповідні документи.

Суд зазначає, що у період з 15.05.2026 по 02.11.2026 відповідач не виконав вимог ухвали від 02.04.2026. Неодноразово представником відповідача були подані клопотання (вх №3563 від 04.08.2026, вх №4465 від 28.08.2026 та вх №5510 від 30.10.2026) про надання додаткового часу для виконання ухвали суду у зв`язку із об`єктивною неможливістю її своєчасного виконання. Серед об`єктивних причин невиконання вимог ухвали представник відповідача зазначив про стан здоров`я директора ТОВ «Бінар», його перебування на лікуванні в іншому місті, а також безпекову ситуацію у м. Суми. Жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених в клопотанні, представник відповідача не надав.

Разом з тим, враховуючи необхідність направлення матеріалів справи до експертної установи та занадто довгий термін невиконання відповідачем як юридичною особою вимог ухвал суду (період з 15.05.2026 по 02.11.2026), суд не визнає поважними обставини, що перешкоджають ТОВ «Бінар» виконати вимоги ухвали суду, викладені представником відповідача у його клопотанні, та відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про надання додаткового часу для виконання ухвали суду у зв`язку із об`єктивною неможливістю її своєчасного виконання (вх №5510 від 30.10.2026) і повторно зобов`язує відповідача виконати вимоги ухвал від 14.07.2026 та від 02.04.2026 у даній справі.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до статей 132, 135 ГПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідачем, боржником є юридична особа) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, враховуючи неможливість вирішити у даному підготовчому судовому засіданні питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України та повторне зобов`язання відповідача виконати вимоги судових ухвал, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 32, 42, 46, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про визнання поважними обставин, які перешкоджають ТОВ «Бінар» своєчасно виконати вимоги ухвали Господарського суду Сумської області від 14.07.2026 та ухвали від 02.04.2026.

2. Повторно зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2026 у строк до 09.12.2026.

3. Попередити відповідача про наслідки невиконання вимог суду, передбачені ст. 132, 135 ГПК України.

4. Відкласти підготовче судове засідання в режимі відеоконференції на 09.12.2026, 10:30, за участі представників позивача (адвоката Архіпенка О.І., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та відповідача (адвокат Журби Г.М., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

5. Звернути увагу учасників справи на їх обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України та експертній установі на електронну пошту до відома.

7. Додатково повідомити третю особу про місце, дату та час розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному вебсайті Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.11.2026.

СуддяВ.Л. Короленко