Ухвала суду № 141145229, 03.11.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" листопада 2026 р.м. Рівне Справа №918/454/18(918/566/13(918/454/18/(918/533/23)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, код ЄДРПОУ 30461096) в особі ліквідатора - Головко Олексія Ігоровича (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 30 В)

до Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, 25, код ЄДРПОУ 14314989)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (330001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 24, м. Рівне, код ЄДРПОУ 42956062)

про застосування наслідків недійсності правочинів та стягнення 46 082 130 грн 40 коп.

в межах справи № 918/454/18 про банкрутство Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Приватне підприємство-фірми «Інтерекопласт» в особі ліквідатора Головко Олексія Ігоровича звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Рівненський радіотехнічний завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях в якому позивач просив суд:

- застосувати наслідки недійсності договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладених 22.06.2011 між Підприємством та Товариством;

- зобов`язати ліквідатора Товариства арбітражного керуючого Михайловського С.В. здійснити повернення коштів у розмірі 46 082 130 грн 40 коп. на користь Підприємства за рахунок коштів, що будуть отримані боржником ПАТ «Рівненський радіотехнічний завод» в ліквідаційній процедурі у справі №918/566/13, позачергово.

Судом ухвалено здійснювати розгляд справи в межах справи № 918/454/18 про банкрутство Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт".

За наслідками розгляду справи Господарський суд Рівненської області ухвалив рішення 28.12.2023, яким позов задоволив частково. Судом застосовано наслідки недійсності договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладених 22.06.2011 між Підприємством та Товариством, присудивши до стягнення з відповідача на користь позивача 36 436 500,00 грн сплачених за недійсними договорами від 22.06.2011 та 3 395,52 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2024 апеляційні скарги Апеляційні скарги Приватного підприємства-фірма «Інтерекопласт» та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення господарського суду Рівненської області від 28.12.2023 у справі №918/454/18 (918/566/13) 918/454/18 (918/533/23) залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

05 квітня 2024 року на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "28" грудня 2023 року, яке набрало законної сили "25" березня 2024 року видано відповідний наказ, згідно з яким присуджено з Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" на користь Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" 36 436 500 грн 00 коп., сплачених за недійсними договорами від 22.06.2011, та 3 395 грн 52 коп. судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "06" квітня 2027 року.

02 листопада 2026 року від боржника надійшла заява про визнання виконавчого документу (наказу від 05.04.2024) таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/454/18(918/566/13(918/454/18/(918/533/23).

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Дослідивши заяву боржника, суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду у судовому засіданні, котре провести в десятиденний строк з дня надходження заяви.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод" про визнання виконавчого документу (наказу від 05.04.2024) таким, що не підлягає виконанню у справі № 918/454/18(918/566/13(918/454/18/(918/533/23) прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести "12" листопада 2026 р. на 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судових засідань № 10.

2. Визначити учасникам справи строк для надання правової позиції щодо заяви боржника від 02.11.2026 - до початку судового засідання. Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич