Ухвала суду № 141145070, 02.11.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення заяви

про відкриття провадження у справі без руху

"02" листопада 2026 р.м. ОдесаСправа № 916/4443/26Господарський суд Одеської області у складі судді Райчевої Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №4559/26 від 27.10.2026р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №4559/26 від 27.10.2026р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема у ст. ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються: докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Положеннями ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2026 р. складає 3328 грн. Таким чином, розмір авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень, який повинен сплатити Боржник на депозитний рахунок суду складає 49 920 грн. Депозитним рахунком Господарського суду Одеської області є наступне: (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 03499997; банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: UA928201720355209002000005416).

Пунктом 16 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Заявником до матеріалів справи не надано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень. Як альтернативу виконання вказаного обов`язку до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надано Договір №1-04/06/2026 від 04.06.2026р. про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, який укладено із арбітражним керуючим Шалашним Леонідом Олександровичем.

Відповідно до п. 1.1. Договору, арбітражний керуючий зобов`язується виконувати свої повноваження, визначені Кодексом України з процедур банкрутства, з метою відновлення платоспроможності Боржника в процесі здійснення судових процедур, визначених КУзПБ, у судовій справі про неплатоспроможність Боржника, яка має бути відкрита господарським судом за місцем проживання Боржника, а Боржник зобов`язується здійснити виплату грошової винагороди Арбітражному керуючому на умовах цього Договору.

Пунктом 3.1. Договору визначено, що ціна Договору складається із суми основної грошової винагороди Арбітражній керуючій у розмірі 49 920, 00 грн., що відповідає розміру авансування винагороди Арбітражного керуючого за три календарні місяці виконання повноважень.

Згідно п. 3.2. Виплата основної грошової винагороди Арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією в розмірі 49 920,00 грн. за цим Договором здійснюється Боржником шляхом безготівкового перерахування на рахунок арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича або на депозитний рахунок суду за підсудністю справи про неплатоспроможність фізичної особи у строк до 04.12.2026 (включно), але в будь-якому разі до повного виконання Боржником зобов`язання щодо оплати винагороди Арбітражного керуючого у повному обсязі.

Відповідно до п. 4.2 Договору, за порушення строків та сум оплати основної грошової винагороди Арбітражному керуючому за цим Договором Боржник сплачує на банківський рахунок Арбітражного керуючого, який зазначений в даному Договорі, штраф в розмірі 100% від суми основної грошової винагороди Арбітражного керуючого за цим Договором.

Господарський суд враховує, що у пояснювальній записці до проекту Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань провадження та застосування процедур банкрутства у період дії воєнного стану" № 3249-IX від 13.07.2023р., на підставі якого внесено зміни до положень Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі розділ "Прикінцеві та перехідні положення" доповнити пунктом 1-6, визначено що метою і завданням проекту Закону є спрощення доступу суб`єктів господарювання, які стали неплатоспроможними через повномасштабну збройну агресію Російської Федерації до судових процедур банкрутств і підвищення ефективності їх застосування в умовах воєнного та післявоєнного стану та уточнення низки процесуальних питань і усунення технічних неузгодженостей та недоліків деяких положень Кодексу між собою. Пропозиції також дозволять належно, своєчасно здійснювати арбітражним керуючим свої повноваження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), без додаткового звернення до господарського суду, щодо має наслідком зменшення строків розгляду справ і зменшення витрат, пов`язаних із їх розглядом.

З наведеного вбачається, що законодавець мав на меті спростити Боржникам доступ до судових процедур у справах про банкрутство (неплатоспроможність), шляхом можливості ініціювати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) без здійснення авансування винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок суду.

Для реалізації такого права Боржникам надано можливість укласти угоду з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Тобто, виплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому повинна бути здійснена до закриття провадження у справі, на умовах визначених цією угодою, яка у тому числі може передбачати зменшення розміру основної грошової винагороди, відстрочення/розстрочення оплати чи інше.

Судом оцінено, що умови Договору №1-04/06/2026 від 04.06.2026р. про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, який укладено Боржником із арбітражним керуючим Шалашним Леонідом Олександровичем, не відповідають меті і завданню Закону №3249-IX від 13.07.2023р.

Так, п. 4.2 Договору передбачено, що Боржник сплачує штраф у розмірі 100% від суми основної грошової винагороди за порушення строків та сум оплати за цим Договором.

Суд зазначає, що умови договору, який укладається між Боржником та арбітражним керуючим, передбачено законом, а саме п. 16 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства.

Вказаним визначено, що розмір винагороди не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Наявність у Договорі пункту про будь-який штраф може вказувати на наявність прихованої мети арбітражного керуючого збагатитись за рахунок Боржника, встановлення додаткових обов`язків для Боржника, що може бути розцінено, як заінтересованість арбітражного керуючого щодо Боржника, що є законодовчою перепоною для участі у справі.

З огляду на вказані обставина, господарський суд не приймає Договір №1-04/06/2026 від 04.06.2026р., як альтернативу виконання Боржником обов`язку щодо надання доказів авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, господарський суд залишає заяву про відкриття провадження у справі без руху.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 3 ст. 37, ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 76, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву (вх. ГСОО №4559/26 від 27.10.2026р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати фізичну особу ОСОБА_1 надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали.

До заяви додати: докази оплати на депозитний рахунок суду авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень у сумі 49 920, 00 грн., або договір, укладений з обраним Заявником арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність, який відповідатиме положенням Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 02 листопада 2026 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": ОСОБА_1 .

Суддя С.І. Райчева