Ухвала суду № 141144969, 02.11.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

02 листопада 2026 року Справа № 915/2357/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали заяви стягувача про надання звіту про виконання судового рішення у справі

за позовом: Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, буд. 20, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 26565573

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Диприс Груп», вул. Соборна (Радянська), буд. 9, кв. 62, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 35403175

про: зобов`язання повернути земельну ділянку.

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №6547/02.02.01-22/02.06/14/19 від 03.12.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Диприс Груп» про зобов`язання повернути земельну ділянку площею 4359 кв.м, з кадастровим номером 4810136900:04:091:0002, розташовану по вул. Квітневій поблизу будинку №53 в м. Миколаєві, у придатному для подальшого використання стані, шляхом демонтажу об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку (4 відсотки готовності).

За результатами розгляду справи рішенням Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020 позов задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Диприс Груп» повернути Миколаївській міській раді земельну ділянку площею 4359 кв.м., з кадастровим номером 4810136900:04:091:0002, розташовану по вул. Квітневій поблизу будинку №53 в м. Миколаєві, у придатному для подальшого використання стані, шляхом демонтажу об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку (4 відсотки готовності). Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 20922,07 грн.

Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020.

11.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020 видано відповідні накази:

- щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Диприс Груп» повернути Миколаївській міській раді земельну ділянку площею 4359 кв.м., з кадастровим номером 4810136900:04:091:0002, розташовану по вул. Квітневій поблизу будинку №53 в м. Миколаєві, у придатному для подальшого використання стані, шляхом демонтажу об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку (4 відсотки готовності);

- щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Диприс Груп» на користь Миколаївської міської через виконавчий комітет Миколаївської міської ради судовий збір у сумі 20922,07 грн.

21.10.2026 до суду від Миколаївської міської ради надійшла заява № 26605/02.02.01-22/02/012/26 від 07.10.2026 (вх. № 15851/26 від 21.10.2026) про надання звіту про виконання судового рішення, в якій стягувач (позивач у справі) просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Диприс Груп» подати до Господарського суду Миколаївської області у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020 по справі № 915/2357/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2026, головуючим суддею для розгляду заяви визначено суддю Семенчук Н.О.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України Розділу VI Судовий контроль за виконанням судових рішень, судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Відповідно до частин 1-2 ст.345-2 ГПК України, суд розглядає заяву про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2026 було постановлено: прийняти справу № 915/2357/19 в частині розгляду заяви Миколаївської міської ради № 26605/02.02.01-22/02/012/26 від 07.10.2026 (вх. № 15851/26 від 21.10.2026) про надання звіту про виконання судового рішення до провадження судді Семенчук Н.О.; заяву Миколаївської міської ради № 26605/02.02.01-22/02/012/26 від 07.10.2026 (вх. № 15851/26 від 21.10.2026) про надання звіту про виконання судового рішення у справі № 915/2357/19 прийняти до розгляду; розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження протягом десяти днів з дня її надходження; запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Диприс Груп» у строк до 30.10.2026 надати суду письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення на заяву стягувача про надання звіту про виконання судового рішення.

Суд зауважує, що ні протягом встановленого строку, ні станом на час постановлення даної ухвали, жодних заяв, клопотань, письмових пояснень від учасників справи до суду не надходило.

Розглянувши заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення, суд зазначає таке.

У статті 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Крім того, в силу приписів частини 1 статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Стаття 327 ГПК України вказує, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтею 129-1 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтями 2, 18 та 326 ГПК України.

Як встановлено судом, 11.08.2020 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020 у справі № 915/2357/19 було видано наказ про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Диприс Груп» повернути Миколаївській міській раді земельну ділянку площею 4359 кв.м., з кадастровим номером 4810136900:04:091:0002, розташовану по вул. Квітневій поблизу будинку №53 в м. Миколаєві, у придатному для подальшого використання стані, шляхом демонтажу об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку (4 відсотки готовності).

04.06.2026 заступником начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Куліковим В.О. було відкрито виконавче провадження № 81172780 з виконання наказу № 915/2357/19 виданого Господарським судом Миколаївської області 11.08.2020 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Диприс Груп» повернути Миколаївській міській раді земельну ділянку площею 4359 кв.м., з кадастровим номером 4810136900:04:091:0002, розташовану по вул. Квітневій поблизу будинку №53 в м. Миколаєві, у придатному для подальшого використання стані, шляхом демонтажу об`єкта незавершеного будівництва житлового будинку (4 відсотки готовності).

За даними отриманими судом з Автоматизованої системи виконавчого провадження, встановлено, що відповідне виконавче провадження має статус «відкрито», докази виконання рішення суду в цій справі відсутні.

За змістом ч. 1 ст.345-1 ГПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, зокрема, у господарських спорах немайнового характеру.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 345-2 ГПК України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Отже, враховуючи відсутність доказів виконання боржником рішення суду в цій справі та наявність факту відкриття виконавчого провадження, суд дійшов висновку про підставність поданої стягувачем заяви про зобов`язання боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Диприс Груп» подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 345-2 ГПК України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що оптимальним та достатнім строком для підготовки та подання звіту в даній страві є строк тривалістю 60 календарних днів від дня отримання даної ухвали.

Додатково, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Диприс Груп» на те, що відповідно до ч.ч.2-3 ст.345-3 Господарського процесуального кодексу України звіт боржника про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд також звертає увагу, що за приписами ч.3 ст. 345-2 ГПК України, перебіг встановленого судом строку для подання звіту про виконання судового рішення починається з дня отримання боржником даної ухвали.

Керуючись статтями 234, 339, 342, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Миколаївської міської № 26605/02.02.01-22/02/012/26 від 07.10.2026 (вх. № 15851/26 від 21.10.2026) про надання звіту про виконання судового рішення у справі № 915/2357/19 задовольнити.

2. Зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Диприс Груп» (код ЄДРПОУ 35403175) у строк 60 календарних днів від дня отримання даної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2020 у справі № 915/2357/19.

Звіт про виконання судових рішень має бути поданий до суду з дотриманням вимог, визначених ч.ч. 2, 3 ст. 345-3 Господарського процесуального кодексу.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Диприс Груп» (код ЄДРПОУ 35403175) про можливість застосування судом заходів процесуального примусу (зокрема, у вигляді накладення штрафу у порядку ст. 135 ГПК України) у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, подання звіту з порушенням такого строку та/або неприйняття судом звіту.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду, у відповідності до ч. 6 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук