Ухвала суду № 141144866, 02.11.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.11.2026 р. Справа № 914/1983/26

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі судового засідання Зоряні Мельничук, розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом Фермерського господарства Мадараша Володимира Миколайовича

до відповідача Жидачівської міської ради

про визнання права довічного успадкованого володіння земельною ділянкою

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа Фермерського господарства Мадараша Володимира Миколайовича до відповідача Жидачівської міської ради про визнання права довічного успадкованого володіння земельною ділянкою.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

30.09.2026 позивачем через підсистему «Електронний суд» подано клопотання за вх.№ 27535/26 про витребування доказів.

Позивач зазначає, що оригінал державного акта у позивача відсутній, однак він раніше був поданий до суду та досліджений в оригіналі у справі Господарського суду Львівської області № 3/103-23/112.

У зв`язку з цим, позивач просить витребувати з матеріалів справи № 3/103-23/112 (Господарський суд Львівської області, архів) належним чином засвідчену копію державного акта серії Б №060336 від 22.07.1991 року, а також документи, які підтверджують, що його оригінал був безпосередньо досліджений судом.

Розглянувши клопотання позивача про витребування оригіналу державного акта із матеріалів судової справи № 3/103-23/112, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктами 4, 5 частини другої статті 81 ГПК України у такому клопотанні повинні бути зазначені заходи, яких особа вжила для отримання відповідного доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу, а також причини неможливості отримати його самостійно.

Разом із тим клопотання не містить відомостей про вжиття позивачем заходів, спрямованих на самостійне отримання оригіналу державного акта або його копії. Також позивачем не зазначено обставин, які унеможливлюють самостійне отримання такого доказу.

Саме лише посилання на перебування оригіналу документа в матеріалах іншої судової справи не свідчить про неможливість його самостійного отримання та не звільняє учасника справи від обов`язку доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

Отже, з огляду на недотримання позивачем вимог частини другої статті 81 ГПК України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення поданого клопотання.

В підготовче засідання 02.11.2026 сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

07.09.2026 позивачем через підсистему «Електронний суд» подано клопотання (вх.№ 4117/26) про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

02.11.2026 позивачем через підсистему «Електронний суд» подано клопотання (вх.№5064/26) про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням позивача на лікуванні та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

30.09.2026 позивачем через підсистему «Електронний суд» подано клопотання за вх.№ 4470/26 про зміну предмета позову.

Суд зазначає, що подане клопотання про зміну предмета позову буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.2 ст.81, ч. 3, ст.177, ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання вх.№ 27535/26 від 30.09.2026 відмовити.

2. Клопотання вх.№4117/26 від 07.09.2026 та вх.№5064/26 від 02.11.2026 задовольнити.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/1983/26.

4. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 16.11.2026 о 12:45 год.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

6. Сторонам забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горецька З.В.