Ухвала суду № 141144684, 30.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" жовтня 2026 р. Справа № 911/2598/26

Господарський суд Київської області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря судового засідання Сеніної В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок №9/1; код ЄДРПОУ 30019801)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантстройінвест» (08801, Київська область, місто Миронівка, вулиця Соборності, будинок №50; код ЄДРПОУ 42498894)

про стягнення 2 044 247,80 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: Васійчук Л.Ф.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантстройінвест» про стягнення 2 044 247,80 гривень.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору про закупівлю робіт №2306000005 від 01.06.2023, зокрема обов`язку щодо складання та реєстрації в ЄРПН податкових накладних за виконаними роботами. Внаслідок невиконання відповідачем зазначеного обов`язку та зупинення реєстрації частини податкових накладних АТ «Укртрансгаз» було позбавлено можливості сформувати податковий кредит з ПДВ на суму 2 044 247,80 гривень.

Посилаючись на положення договору, статей 22, 611, 614, 623, 837, 1166 ЦК України та статей 187, 198, 201 ПК України, позивач зазначає, що невиконання відповідачем обов`язку з реєстрації податкових накладних спричинило збитки у розмірі втраченого податкового кредиту.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.09.2026 зокрема було відкрито провадження по даній справі, вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.09.2026 о 12:00 год. Запропоновано:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповідь на відзив (за необхідності);

- відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

До суду 17.09.2026 через підсистему "Елетронний суд" (документ сформований в системі 17.09.2026) з боку відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У свою чергу 22.09.2026 представник позивача Акціонерного товариства «Укртрансгаз» Васійчук Л.Ф. звернулась до суду з заявою про продовження строку на подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2026 було задоволено клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Укртрансгаз» Васійчук Л.Ф. про продовження встановленого судом строку на подання відповіді на відзив до 02.10.2026 включно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.09.2026 було відкладено підготовче засідання у зв`язку з повітряною тривогою на 12.10.2026 о 11:45.

02.10.2026 від представника Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2026 було відкладено підготовче засідання на 30.10.2026 о 11:20 год.

28.10.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантстройінвест» надійшла заява про про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2026 клопотання було задоволено.

У підготовче засідання 30.10.2026 з`явився представник позивача . Представник відповідача в судове засідання в режимі відео конференції не під`єднався.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 20.11.2026 о 12:30 год., зал судового засідання №1.

2. Надати сторонам додатковий строк для подання до суду пояснень по суті справи, письмових та електронних доказів, але не більш ніж до закінчення підготовчого провадження.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

Звернути увагу учасників справи на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова