Рішення № 141144671, 03.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.11.2026справа № 910/10695/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/10695/26

за позовом Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 21655998)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Роботікс» (вул. Ольгинська, буд. 3, кім. 45/1, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 41119177)

про стягнення 410 646,44 грн,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (далі - Компанія) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Роботікс» (далі - Товариство): 370 121,60 грн заборгованості з відшкодування витрат на оплату транспортно-експедиторських послуг; 11 864,17 грн 3 % річних і 28 660,67 грн втрат від інфляції, а всього 410 646,44 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 24.01.2022 Компанією та Товариством було укладено договір № USE-17.1-17-D-22 (далі - Договір 1) з метою освоєння в інтересах сторін ринку збуту озброєння Королівства Саудівська Аравія (далі - КСА) та розвитку з ним подальшого військово-технічного співробітництва, для пошуку потенційних покупців серед приватних компаній і силових відомств КСА та ознайомлення майбутніх замовників з продукцією відповідача, її тактико-технічними характеристиками шляхом організації проведення демонстрації продукції Товариства за кордоном;

- на виконання умов пункту 4.2 Договору 1 відповідач 03.02.2022 передав позивачу вироби у кількості 2 шт., за результатом чого сторонами було підписано акт приймання-передачі виробів; вироби останнього були передані Компанії на період, визначений у пункті 1.2 Договору, з метою проведення їх демонстрації для замовника на території КСА;

- листом від 29.09.2022 №USE-17.1-6437 позивач повідомив Товариство про те, що вироби доставляються морським транспортом з КСА до порту Гдиня (Республіка Польща), у зв`язку з чим Компанією з метою належного виконання свого обов`язку із забезпечення повернення виробів в Україну здійснено запит до транспортної компанії, яка забезпечує перевезення виробів з Республіки Польща до України; у вказаному листі позивач вказав, що зазначена транспортною компанією орієнтовна сума витрат з перевезення та супроводження виробів становить 10 800 євро;

- листом від 24.12.2022 № 01/20221224 відповідач гарантував Компанії оплату логістичних послуг;

- на виконання умов пункту 4.5 Договору 1 сторонами 04.01.2023 було підписано акт приймання-передачі виробів після демонстрації, згідно з яким позивач передав, а Товариство отримало вироби в придатному для подальшого використання стані без жодних зауважень та заперечень щодо їх кількості та якості;

- з метою виконання свого обов`язку із забезпечення повернення виробів в Україну Компанією та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІМО-Транс» (далі - ТОВ «ІМО-Транс» експедитор) було укладено договір транспортного експедирування від 10.01.2023 № USE-19.1-1-D/r-23 (далі - Договір 2), за умовами якого експедитор надав позивачу комплекс послуг з організації міжнародного автомобільного перевезення вантажу - виробів за маршрутом Гданськ (Польща) - Прушкув (Польща) - Київ; 17.01.2023 Компанія на виконання умов Договору 2 сплатила експедитору 370 121,60 грн за міжнародне перевезення вантажу - виробів; Компанією і ТОВ «ІМО-Транс» 12.01.2023 підписано акт виконаних робіт на суму 363 560,59 грн., крім того 6 561,01 грн ПДВ, а разом 370 121,60 грн;

- листом від 08.02.2023 № USE-12.2-1272 Компанія надіслала Товариству підписані зі своєї сторони два примірники акта наданих послуг від 31.01.2023 за Договором 1 з метою їх підписання відповідачем та подальшого повернення одного примірника підписаного сторонами акта наданих послуг на адресу позивача, а також Компанія надіслала Товариству рахунок від 31.01.2023 № 12/17010223 для здійснення оплати (відшкодування) витрат позивачу в сумі 370 121,60 грн;

- вказаний лист Компанії відповідачем залишений без будь-якого реагування, оплату (відшкодування) витрат позивача, необхідних для виконання Договору 1, Товариством не здійснено, у зв`язку з чим Компанією нараховано 11 864,17 грн 3 % річних і 28 660,67 грн втрат від інфляції.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: докази реєстрації відповідача в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі на підставі частини шостої статті 6 ГПК України; відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

Оскільки у відповідача відсутній зареєстрований електронний документ, то вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній».

Пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - це автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень та подати у встановлені ГПК України строки відзив на позовну заяву.

Позивач 09.09.2026 подав суду для огляду оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Судом оглянуто такі оригінали документів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та листом від 15.09.2026 повернуто оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

24.01.2022 Компанією і Товариством було укладено Договір 1, за умовами якого:

- Договір 1 укладається з метою освоєння в інтересах сторін ринку збуту озброєння КСА та розвитку з ним подальшого військово- технічного співробітництва, для пошуку потенційних покупців серед приватних компаній та силових відомств КСА та ознайомлення майбутніх замовників з продукцією Товариства, її тактико-технічними характеристиками шляхом організації проведення демонстрації продукції Товариства за кордоном (пункт 1.1);

- для реалізації завдань, визначених у пункті 1.1 Договору 1, Товариство на період з 31.01.2022 по 30.04.2022 передає Компанії на безоплатній основі роботизовані комплекси (далі - вироби) для проведення демонстрації для Збройних сил КСА (замовник) на території КСА в режимі тимчасового вивезення (пункт 1.2);

- вироби будуть передаватися Товариством Компанії на безоплатній основі (пункт 3.1);

- заставна вартість виробів вказана у додатку № 1 до Договору 1 і використовується сторонами для митного оформлення виробів (пункт 3.2);

- сторони погоджують дату відправлення виробів замовнику та дату початку та строк демонстрації додатково; Компанія не пізніше 10 робочих днів до запланованої дати відправлення виробів письмово повідомляє Товариство про дату відправлення виробів; Товариство передає вироби Компанії не пізніше 3 робочих днів до дати їх запланованого відправлення замовнику; при цьому право власності від Товариства до Компанії не переходить (пункт 4.1);

- Товариство передає Компанії вироби на своєму складі в м. Києві в погоджений сторонами строк та час; Товариство здійснює завантаження виробів до морських контейнерів, які подаються на автомобільному транспорті перевізника, найнятого та уповноваженого замовником, для подальшої доставки виробів замовнику в КСА; після завантаження виробів на транспортні засоби перевізника замовника сторони підпишуть акт приймання-передачі виробів (зразок у додатку № 2 до Договору 1); після підписання акта приймання-передачі виробів ризики втрати та/або ушкоджень виробів переходять від Товариства до Компанії (пункт 4.2);

- Компанія забезпечує митне оформлення виробів в м. Києві та передачу виробів уповноваженому перевізнику замовника на умовах поставки FCA, м. Київ, Україна відповідно до правил INCOTERMS-2020; після завершення митного оформлення ризики втрати та/або ушкоджень виробів переходять від Компанії до замовника та його уповноваженого перевізника (пункт 4.3);

- після проведення демонстрації замовник забезпечить повернення виробів Компанії з КСА до України на умовах поставки DAP, м. Київ, Україна, згідно з правилами INCOTERM-2020; Компанія забезпечить митне очищення виробів в м. Києві; після завершення митного оформлення ризики втрати та/або ушкоджень виробів переходять від замовника та його уповноваженого перевізника до Компанії; вироби будуть доставлені на склад Товариства у м. Києві автомобільним транспортом перевізника, найнятим та уповноваженим замовником (пункт 4.4);

- після передачі виробів Компанією Товариству на його складі у м. Києві сторони підпишуть акт приймання-передачі виробів після демонстрації (додаток № 3 до Договору 1); після підписання акта приймання-передачі виробів після демонстрації ризики втрати та/або ушкоджень виробів переходять від Компанії до Товариства (пункт 4.5);

- для участі у демонстрації виробів Товариство за свій рахунок направить до КСА необхідну кількість своїх фахівців на строк проведення демонстрації виробів, який буде повідомлений Компанією, забезпечить за власний рахунок своїх фахівців полісами страхування життя, медичного страхування, проживанням, харчуванням та перевезенням на весь період їх перебування за кордоном (пункт 4.6);

- в разі необхідності, для участі у демонстрації виробів Компанія за свій рахунок направить до КСА необхідну кількість своїх фахівців на строк проведення демонстрації виробів (пункт 4.7);

- після виконання демонстрації виробів в КСА уповноважені представники Товариства, Компанії та замовника в строк 10 робочих днів підпишуть акт проведення демонстрації (пункт 4.8);

- за умови отримання успішних результатів проведення демонстрації та прийняття замовником рішення щодо придбання виробів або їх складових частин, Товариство гарантує, що Компанія матиме ексклюзивне право на реалізацію виробів або їх складових частин в КСА (пункт 4.9);

- Товариство зобов`язується: здійснити перевірку виробів та їх готовність до демонстрації; підготувати вироби до транспортування та забезпечити їх належне пакування та маркування тари; попередити Компанію про особливі властивості виробів, які йому відомі і які можуть призвести до їх пошкодження; підготувати необхідні товаросупроводжуючі документи, попередньо погодивши їх з Компанією; надати Компанії коди УКТ ЗЕД виробів та документи, визначені пунктом 10.6 Договору 1; своєчасно передати Компанії вироби для митного оформлення зі складання відповідного акта; провести демонстрацію виробів в КСА на умовах, погоджених із замовником та Компанією (пункт 5.1);

- Компанія зобов`язується: отримати висновок ДСЕКУ на тимчасове вивезення виробів до КСА (за необхідністю); здійснити декларування та митне оформлення виробів, або укласти договір з підприємством, яке здійснює декларування на підставі договору на митне оформлення та декларування виробів під час вивезення та ввезення виробів з/в України/у; передати вироби від Товариства уповноваженому перевізнику замовника після митного оформлення для вивезення виробів з України, а також передати вироби від уповноваженого перевізника замовника Товариству після повернення виробів до України; вжити всіх заходів для забезпечення повернення виробів в Україну в термін, зазначений в пункті 1.2 Договору 1, та своєчасно отримати вироби після їх повернення в Україну; вжити всіх заходів для забезпечення страхування замовником виробів під час їх транспортування до КСА та повернення з КСА, а також на весь час перебування виробів в КСА для демонстрації (пункт 5.2);

- Договір 1 набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за Договором 1 (пункт 10.1).

03.02.2022 сторонами було підписано акт приймання-передачі виробів, за яким Товариство передало, а Компанія прийняла відповідні вироби.

Листом від 29.09.2022 № USE-17.1-6437 позивач повідомив відповідача про таке:

- Компанія вжила всіх можливих заходів для повернення безпілотних роботизованих комплексів БРП «КБРТ.453618.000» та «КБРТ.453619.000» з Королівства Саудівська Аравія після їх демонстраційного показу в КСА, який на жаль не було забезпечено у повному обсязі силами компанії «Defense Solution» (КСА) та Товариством;

- наразі комплекси доставляються морським транспортом з КСА до порту Гдиня (Республіка Польща) за морським коносаментом HLCUJE2220801736, орієнтовний час прибуття вантажу до порту Гдиня - 03.10.2022 на морському судні ESPOIR 2235E;

- позивач виконав запит до транспортної компанії, яка забезпечує перевезення вантажів військового призначення з Республіки Польща до України, щодо розрахунку вартості доставки двох роботизованих комплексів від порту Гдиня (Республіка Польща) до м. Києва (Україна);

- в своїй комерційній пропозиції транспортна компанія зазначила орієнтовну суму витрат з перевезення та супроводження вказаного вантажу становить 10 800 євро;

- для проведення приймання вантажу після його вивантаження з морського судна просив відповідача відрядити уповноваженого спеціаліста Товариства до порту Гдиня (Республіка Польща);

- враховуючи викладене, для забезпечення якнайскорішого повернення комплексів в Україну силами транспортної компанії, яка перевозить вантажі військового призначення в інтересах Компанії, остання просила відповідача невідкладно повідомити про порядок та механізм здійснення власником комплексів оплати усіх послуг, пов`язаних з їх транспортуванням з порту Гдиня (Польща) до м. Києва (Україна).

Товариство листом від 24.12.2022 № 01/20221224 висловило Компанії подяку щодо повернення виробів та гарантувало позивачу оплату логістичних витрат.

10.01.2023 Компанією (замовник) і ТОВ «ІМО-Транс» (експедитор) було укладено Договір 2, за умовами пункту 1.1 якого експедитор зобов`язується за плату і за рахунок замовника організувати надання транспортно-експедиторських послуг, пов`язаних, зокрема, з перевезенням вантажу та визначених у заявках на надання послуг (далі - заявки), які є невід`ємними частинами Договору 2.

Компанією і ТОВ «ІМО-Транс» 12.01.2023 було підписано акт виконаних робіт до Договору 2, за яким експедитор надав замовнику послуги з перевезення на загальну суму 370 121,60 грн (з ПДВ).

Платіжною інструкцією від 17.01.2023 № 193 Компанією оплачено ТОВ «ІМО-Транс» надані послуги з перевезення.

Листом від 08.02.2023 № USE-12.2-1272 позивач надіслав Товариству підписаний Компанією акт наданих послуг за Договором 1, та просив його підписати і повернути один примірник позивачу, а також на підставі листа від 24.12.2022 № 01/20221224 позивач просив відшкодувати витрати, понесені Компанією.

Вимогою від 30.06.2025 № USE-13.3-4746 Компанія вимагала протягом 30 днів з дня отримання даної вимоги сплатити позивачу 370 121,60 грн на відшкодування здійснених витрат на оплату транспортно-експедиторських (логістичних) послуг.

Товариство понесені Компанією витрати не відшкодувало.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частиною першою статті 904 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто.

У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Відповідно до частини першої статті 904 ЦК України за договором про безоплатне надання послуг замовник зобов`язаний відшкодувати виконавцеві усі фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

ВИСНОВКИ

Отже, оскільки Товариством хоч і гарантовано, проте не було відшкодовано Компанії витрати останньої на оплату транспортно-експедиторських послуг у сумі 370 121,60 грн, то позовні вимоги в цій частини підлягають задоволенню.

Крім стягнення з відповідача наведеної суми витрат позивач просить стягнути 11 864,17 грн 3 % річних і 28 660,67 грн втрат від інфляції за період з 31.07.2025 по 25.08.2026.

Судом перевірено розрахунок сум 3 % річних і втрат від інфляції та період їх нарахування і встановлено, що період розрахований позивачем правильно, проте суми розраховані неправильно.

Так, за розрахунком суду сума 3 % річних становить 11 894,54 грн, а втрат від інфляції - 29 059,46 грн.

Разом з тим, відповідно до частини другої статті 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Відтак, оскільки суд не може виходити за межі заявлених позивачем до стягнення сум 3 % річних і втрат від інфляції, то стягненню з Товариства підлягає 11 864,17 грн 3 % річних і 28 660,67 грн втрат від інфляції за розрахунком позивача.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 21655998) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Роботікс» (вул. Ольгинська, буд. 3, кім. 45/1, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 41119177) про стягнення 410 646,44 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструкторське бюро «Роботікс» (вул. Ольгинська, буд. 3, кім. 45/1, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 41119177) на користь Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» (вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119; ідентифікаційний код 21655998): 370 121 (триста сімдесят тисяч сто двадцять одну) грн 60 коп. витрат на оплату транспортно-експедиторських послуг; 11 864 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн 17 коп. 3 % річних; 28 660 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят) грн 67 коп. втрат від інфляції та 4 927 (чотири тисячі дев`ятсот двадцять сім) грн 76 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03.11.2026.

Суддя Оксана Марченко