Ухвала суду № 141144625, 03.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.11.2026Справа № 910/13318/24Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за зустрічним

позовом приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична будівельна компанія

про розірвання договору та стягнення збитків у сумі 277931309,55 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Консорціум «Південна енергетична компанія» (правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Південна енергетична будівельна компанія», далі - ТОВ «ПЕБК») звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - ПрАТ «НЕК «Укренерго») про визнання невиконання та неналежного виконання ПрАТ «НЕК «Укренерго» зобов`язань за договором про спільну діяльність від 03.10.2007 (далі - Договір) та про зобов`язання ПрАТ «НЕК «Укренерго» виконати умови Договору, а саме: забезпечити роботу своїх представників у Раді Учасників; розглянути, надати зауваження чи погодження щодо технічного завдання TR-SECC-001-21 на проєктування об`єкта; розглянути запропоновану позивачем проєктну організацію для виконання проєктно-вишукувальних робіт з відновлення високовольтної електричної мережі 750 кВ «Південноукраїнська АЕС - Ісакча».

ПрАТ «НЕК «Укренерго» звернулося до Господарського суду міста Києва із зустрічним позовом до ТОВ «ПЕБК» про розірвання Договору та стягнення 277931309,55 грн збитків.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «ПЕБК», якому Договором доручено ведення спільної діяльності, не забезпечило схоронності переданого у спільну діяльність вкладу ПрАТ «НЕК «Укренерго» - майна високовольтної електричної мережі ПЛ-750 кВ «Південноукраїнська АЕС - Ісакча» на дільниці від опори № 451 до опори № 1138, внаслідок чого виявлено нестачу майна, розмір збитків від якої визначено Звітом від 22.02.2021 № 01-098610-20.ТЗ.5. Крім того, позивач за зустрічним позовом зазначав, що з моменту укладення Договору ТОВ «ПЕБК» не вчиняє дій щодо досягнення спільної господарської мети, а тому ПрАТ «НЕК «Укренерго» значною мірою позбавлене того, на що розраховувало при укладенні Договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2026, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026, у задоволенні первісного позову відмовлено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

22 жовтня 2026 року Верховний Суд скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у частині відмови у задоволенні зустрічного позову та передав справу в цій частині на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розглядати справу № 910/13318/24 у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 30.11.26 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon (через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court/gov.ua/) шляхом реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд») у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис Easycon секретаря судового засідання Мамонтової О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 03.11.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун