Ухвала суду № 141144617, 03.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.11.2026Справа № 910/16412/25Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аскон" про поворот виконання судового рішення у справі за позовом Заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аскон" та 2. Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" про визнання недійсним договору в частині та стягнення грошових коштів, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аскон" та Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ", в якому просив:

- визнати недійсним пункт 3.1 підрядного договору на виконання будівельних робіт за проєктом "Відновлювальні роботи (капітальний ремонт) на багатоквартирному житловому будинку на вул. Мокрій, 7 у місті Києві, пошкодженого внаслідок воєнних дій Російської Федерації" від 20.08.2024 року № 4/1684 в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість у розмірі 9 975 537,58 грн.;

- стягнути з відповідача-1 на користь Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) безпідставно збережені кошти податку на додану вартість у розмірі 9 389 203,54 грн., що сплачені за Договором підряду від 20.08.2024 року № 4/1684.

Позовні вимоги Прокурора в інтересах держави в особі Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) обґрунтовані порушенням відповідачами вимог податкового законодавства з огляду на включення до ціни Договору підряду від 20.08.2024 року № 4/1684 податку на додану вартість.

При цьому, прокурор стверджує, що предметом Договору підряду від 20.08.2024 року № 4/1684 було виконання робіт із капітального ремонту багатоквартирного житлового будинку за державні кошти, а відповідно до пункту 197.15 статті 197 Податкового кодексу України такі роботи підлягають звільненню від оподаткування податком на додану вартість.

За таких обставин прокурор вважає, що пункт 3.1 Договору підряду від 20.08.2024 року № 4/1684 повинен бути визнаний недійсним, а сплачені на користь відповідача-1 кошти податку на додану вартість у розмірі 9 389 203,54 грн. за Договором підряду від 20.08.2024 року № 4/1684 мають бути стягнуті з відповідача-1 на користь Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі положень статті 1212 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 року, позов задоволено повністю, визнано недійсним пункт 3.1 Договору підряду від 20.08.2024 року № 4/1684 на виконання будівельних робіт за проєктом "Відновлювальні роботи (капітальний ремонт) багатоквартирного житлового будинку по вул. Мокрій, 7 у місті Києві, пошкодженого внаслідок воєнних дій Російської Федерації", що укладений між Комунальним підприємством з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аскон", в частині включення до ціни договору суми податку на додану вартість у розмірі 9 975 537,58 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будівельна компанія "Аскон" на користь Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) безпідставно збережені кошти податку на додану вартість у розмірі 9 389 203,54 грн., що сплачені за Договором підряду від 20.08.2024 року № 4/1684, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аскон" на користь Київської міської прокуратури судовий збір в сумі 115 092,85 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.09.2026 року касаційну скаргу Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2026 року та рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 року у справі № 910/16412/25 скасовано, справу № 910/16412/25 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2026 року, справу № 910/16412/25 передано на розгляд судді - Чебикіній С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2026 року прийнято до свого провадження справу № 910/16412/25, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.11.2026 року о 15:40 год. та запропоновано сторонам у строк до закінчення підготовчого провадження надати до суду письмові пояснення щодо заявлених вимог та заперечень з урахуванням вказівок та висновків викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.09.2026 року у справі № 910/16412/25.

30.10.2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аскон" до суду подано заяву про поворот виконання судового рішення у справі № 910/16412/25.

Відповідно до статті 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

За таких обставин, вищевказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аскон" про поворот виконання судового рішення у справі підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 232-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Аскон" про поворот виконання судового рішення у справі призначити на 04.11.26 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна