Рішення № 141144605, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.10.2026Справа № 910/9918/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські електромережі»

до Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904

про стягнення 960.545,62 грн

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

10.08.2026 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 про стягнення 960.545,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, до умов якого приєднано відповідача за особовим рахунком № 10296011Р та точкою розподілу 62Z3929046306699 відповідачу здійснювалося постачання електричної енергії. У зв`язку з наявністю заборгованості ТОВ «Київські енергетичні послуги» 12.03.2025 направило оператору системи розподілу заявку щодо обмеження/припинення електроживлення відповідача. На виконання зазначеної заявки позивач, як оператор системи розподілу, направив відповідачу лист про припинення електропостачання (розподілу) електричної енергії у зв`язку з наявністю заборгованості. Крім того, на виконання вимоги постачальника позивачем було сформовано електронні завдання на виконання заявок з відключення. 10.07.2025 позивачем складено акт-претензію № 91 про порушення договірних умов, яким зафіксовано порушення відповідачем умов договору та п.п. 12-14 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: споживач не припинив власне електроспоживання відповідно до умов договору та п.п. 3 п. 5.5.5 ПРРЕЕ з причин неповної оплати за спожиту електричну енергію. За результатами засідання комісії, що відбулось 22.07.2025, оформленого протоколом № 114, прийнято рішення здійснити нарахування відповідно до пункту 3.13 Алгоритму компенсації втрат приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» у разі порушення споживачами договірних умов з розподілу електричної енергії. Враховуючи звернення споживача, комісією прийнято рішення здійснити перерахунок обсягу електричної енергії відповідно до фактичного споживання, визначеного за показниками вузлів обліку електричної енергії, зазначеними в договорі про розподіл електричної енергії, за період з 01.03.2025 по 30.06.2025, яка склала 960.545,62 грн. Копію протоколу засідання комісії, розрахунок вартості електричної енергії та відповідний рахунок 22.07.2025 отримав представник відповідача, що підтверджується його підписом. Враховуючи викладене та те, що відповідачем оплати здійснено не було, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути вартість розподіленої електричної енергії в розмірі 960.545,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 відкрито провадження у справі № 910/9918/26 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Даною ухвалою суду встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 19.08.2026 було направлено відповідачу в його електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд», яка отримана останнім 20.08.2026 о 14:00 год., що підтверджується наявним у справі повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, а тому відповідач мав подати відзив на позов у строк до 04.09.2026 включно.

07.09.2026 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що 01.10.2025 між сторонами укладено угоду № 24-25 про реструктуризацію заборгованості за актами № 47 від 03.02.2025, № 91 від 10.07.2025 та № 139 від 10.09.2025, якою погоджено графік погашення заборгованості. На виконання зазначеної угоди відповідач залучив поручителів, які здійснювали платежі безпосередньо на рахунок позивача. За період з 01.10.2025 по 17.06.2026 за актом № 91 було сплачено 349.597,23 грн. У зв`язку зі складним фінансовим становищем підприємства, зокрема внаслідок ракетних влучань у період із серпня 2025 року по травень 2026 року, сторони домовилися змінити умови погашення заборгованості. 17.06.2026 між сторонами укладено договір № 20-26 про реструктуризацію заборгованості, за яким залишок боргу за актом № 91 у розмірі 610.948,39 грн розстрочено відповідно до погодженого графіка до 25.12.2026. Згідно з графіком, за червень-серпень 2026 року належало сплатити 83.245,38 грн за актом № 91. Водночас за цей період відповідачем сплачено 240.990,00 грн за всіма трьома актами, що підтверджується платіжними документами. Зазначений договір є чинним та не розірваним, а позивач не повідомляв відповідача про його дострокове розірвання чи настання строку дострокового погашення всієї заборгованості. Отже, з огляду на чинність договору № 20-26, погоджений сторонами графік погашення заборгованості та здійснені платежі, звернення позивача з вимогою про стягнення всієї суми боргу в розмірі 960.545,62 грн є передчасним та необґрунтованим.

07.09.2026 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що залишок заборгованості за інформацією позивача, згідно акту-претензію № 91 про порушення договірних умов від 10.07.2025 складає 369.958,39 грн.

Судом встановлено, що 01.10.2026 відбулася зміна організаційно-правової форми позивача з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські електромережі» без зміни коду ЄДРПОУ 41946011 та місцезнаходження, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що позивачем слід вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські електромережі».

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» ТОВ «ДТЕК Київські електромережі» є оператором системи розподілу (ОСР) та діє на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 1411 від 13.11.2018.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго».

Згідно з п. 2.3 Статуту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах.

Згідно з п. 2 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» (надалі - Постанова № 312) укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Пунктом 4 Постанови № 312 встановлено, що договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, яка повертається споживачем на адресу ОСР, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії.

Згідно з положеннями п. 2.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою № 312 (далі - ПРРЕЕ) оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок.

Відповідно до п.п. 2.1.3, 2.1.5 ПРРЕЕ, ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи. Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі.

У відповідності до 2.1.7 ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу/передачі та має подати оператору системи письмову заяву про припинення розподілу/передачі електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи.

ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», як Оператор системи розподілу, розмістив на головній сторінці свого сайту https://dtek-kem.com.ua редакцію договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії з додатками та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, в тому числі Договір про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії між Оператором системи розподілу та непобутовими споживачами (Споживач) та є додатком 10 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Позивач зазначив, що відповідач приєднався до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, розміщеного на сайті оператора системи розподілу ТОВ «ДТЕК Київські електромережі» шляхом сплати рахунку з відкриттям особового рахунку № 10296011 (далі - договір). Дана обставина на заперечується відповідачем.

Згідно з п. 1.1 договору цей договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (надалі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу (передачі) електричної енергії споживачам (надалі - споживач) як послуги оператора системи розподілу. Цей договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП № 309 від 14.03.2018, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП № 310 від 14.03.2018, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки/точок розподілу за об`єктом споживача, який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи розподілу.

Згідно з п. 11.1 договору цей договір набирає чинності з дня приєднання споживача до умов цього договору, якщо інший строк не зазначено в заяві-приєднання. Договір діє протягом 1 року та вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов та за умови що інший термін не зазначено в заяві-приєднання.

Доказів того, що однією із сторін виявлено про небажання продовжувати договірні правовідносини не подано, а отже договір є чинним.

Відповідно до п. 7.5. ПРРЕЕ припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється: 1) оператором системи за умови попередження споживача не пізніше ніж за 5 робочих днів до дня відключення у разі, зокрема, заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи; 2) електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі, зокрема, заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником.

Згідно з п. 7.10. ПРРЕЕ припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи у порядку, визначеному Кодексом системи передачі та Кодексом систем розподілу.

У разі нездійснення оператором системи припинення електропостачання споживачу згідно з вимогою електропостачальника про відключення купівля-продаж електричної енергії за договором про постачання зупиняється, а обсяги електричної енергії, використані споживачем після дати, зазначеної у вимозі про відключення, покладаються адміністратором розрахунків на оператора системи як втрати.

Збитки, пов`язані з оплатою та адмініструванням втрат, які виникли внаслідок порушення цих Правил іншими учасниками роздрібного ринку, оператор системи відшкодовує, оформивши претензію цьому (цим) учаснику (учасникам) роздрібного ринку на відшкодування збитків у порядку, передбаченому розділом VIII цих Правил.

З матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» складено попередження № 3/01/1/23-02 від 23.02.2024 про припинення постачання електричної енергії, адресоване відповідачу, в якому позивач, як оператор системи розподілу, повідомляє, що згідно вимоги ТОВ «Київські енергетичні послуги» від 23.02.2024 у зв`язку з наявною заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію, відповідно до умов договору з електропостачальником, споживачу буде припинено постачання електричної енергії відповідно до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, договору постачання електричної енергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) та Кодексу систем розподілу (КСР) починаючи з 09:00 години 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19, 20,21, 22 березня 2024 року.

26.04.2024 ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» складено попередження № 3/01/1/26-13/04 про припинення постачання електричної енергії, адресоване відповідачу, в якому позивач, як оператор системи розподілу, повідомляє, що згідно вимоги ДП ЗД «Укінтеренерго» від 24.04.2024 у зв`язку з наявною заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію, відповідно до умов договору з електропостачальником, споживачу буде припинено постачання електричної енергії відповідно до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, договору постачання електричної енергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) та Кодексу систем розподілу (КСР) починаючи з 09:00 години 09, 10, 13, 14, 15 травня 2024 року.

17.03.2025 ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» складено попередження № 3/01/1/17-02/03 про припинення постачання електричної енергії, адресоване відповідачу, в якому позивач, як оператор системи розподілу, повідомляє, що згідно вимоги ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» від 12.03.2025 у зв`язку з наявною заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію, відповідно до умов договору з електропостачальником, споживачу буде припинено постачання електричної енергії відповідно до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, договору постачання електричної енергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) та Кодексу систем розподілу (КСР) починаючи з 09:00 години 27.03.2025, 28.03.2025, 31.03.2025, 01.04.2025, 02.04.2025.

09.05.2025 ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» складено попередження № 3/01/1/17-02/03 про припинення постачання електричної енергії, адресоване відповідачу, в якому позивач, як оператор системи розподілу, повідомляє, що згідно вимоги ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» від 06.05.2025 у зв`язку з наявною заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію, відповідно до умов договору з електропостачальником, споживачу буде припинено постачання електричної енергії відповідно до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, договору постачання електричної енергії, Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) та Кодексу систем розподілу (КСР) починаючи з 09:00 години 20, 21, 22, 23, 26 травня 2025 року.

Відповідач не заперечує обставину отримання даних попереджень позивача.

Відповідно до п. 17, п. 26 та пп. 26.1. 26.6. додатку 4 «Порядок розрахунків» до договору:

Оплата вартості необлікованої, внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, розподіленої електричної енергії, у разі не можливості відключення споживача з незалежних від оператора системи розподілу причин, розрахована оператором системи розподілу, на підставі відповідного акту про порушення договірних умов, здійснюється споживачем на поточний рахунок оператора системи розподілу, не пізніше ніж через 30 календарних днів від дня отримання протоколу комісії та розрахункових документів.

У разі відсутності у споживача договору про постачання електричної енергії або у разі не можливості, з незалежних від оператора системи розподілу причин (недопуск працівників оператора системи розподілу для відключення, законодавча заборона (обмеження) відключення, тощо) ОСР складає акт про порушення договірних умов, а у разі недопуску споживачем представників ОСР до перевірки ТКО та/або до відключення - складає акт про недопуск. В акті про порушення договірних умов зазначаються покази приладів обліку (за наявності такої можливості), а також дата, час та місце проведення Комісії з розгляду питань про порушення договірних умов споживачами. У разі відмови споживача від отримання/підписання акту про порушення договірних умов, ОСР готує споживачу запрошення на комісію та направляє цінним листом з описом вкладення та, за можливості, дублює на електронну пошту споживача/представника споживача. Комісія розглядає питання щодо визначення обсягу та вартості розподіленої електричної енергії у спірний період та приймає відповідне рішення, яке оформлюється протоколом. На підставі прийнятого Комісією рішення, ОРС здійснює нарахування та виставляє рахунок споживачу.

При цьому розрахунки між сторонами ведуться наступним чином:

Обсяг розподіленої електричної енергії визначається згідно з фактичним споживанням, визначеним за допомогою показників розрахункових засобів обліку електричної енергії споживача. У разі відсутності в оператора системи розподілу можливості отримання показників засобів обліку електричної енергії (недопуску споживачем до приладів обліку електричної енергії, тощо), обсяг розподіленої електричної енергії споживачу розраховується виходячи з дозволеної (договірної) потужності струмоприймачів та кількості годин і днів використання таких струмоприймачів, визначених договором. У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача режим роботи споживача приймається рівним 8 год. в день, 5 днів на тиждень;

Вартість розподіленої електроенергії визначається за ціною закупівлі електричної енергії Оператором системи розподілу на втрати електричної енергії в мережах на балансуючому ринку у відповідному розрахунковому періоді та з урахуванням вартості послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт (об`єкти) споживача за тарифом (ціною) на послугу з розподілу електричної енергії та з урахуванням тарифу на послуги з передачі електричної енергії;

Період розрахунку визначається: - з моменту припинення дії та не укладення Споживачем договору про постачання електричної енергії та до моменту отримання повідомлення про укладення договору про постачання електричної енергії. - із запланованої дати відключення, яка зазначена в заявці Електропостачальника (у разі не можливості, з незалежних від Оператора системи розподілу причин, що підтверджені документально здійснити відключення) до повного припинення постачання електричної енергії Споживачу або до відкликання заявки Електропостачальником;

Оператор системи розподілу надсилає Споживачу протокол засідання комісії та рахунок на оплату наступними способами (одним та/або декількома з перелічених): - врученням особисто Споживачу або представнику Споживача працівниками ОСР; - шляхом направлення супровідного листа з переліком доданих документів засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Датою отримання Споживачем вказаних документів вважається дата отримання рахунку Споживачем або уповноваженим представником Споживача під підпис та/або дата доставлення (в т. ч. в абонентську поштову скриньку) документів засобами поштового зв`язку до відділення Споживача, що зафіксована в системі обігу відправлень відповідної компанії поштового зв`язку незалежно від того, чи було таке відправлення отримане Споживачем;

Оплата Споживачем, вартості послуг з розподілу, яка розрахована у відповідності до цього пункту даного Додатку, здійснюється на підставі платіжних документів Оператора системи розподілу із зазначенням обсягу та вартості електричної енергії, в строки зазначені в п. 17 даного Додатку;

Споживач має право звернутися в ОСР щодо перерахунку обсягу електричної енергії згідно фактичного споживання, визначеного на підставі зафіксованих показників приладів обліку.

Згідно пп. 5 п. 6.2 договору споживач зобов`язується забезпечувати доступ представникам оператора системи розподілу, які пред`явили свої службові посвідчення, до свого об`єкта для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки.

Однак, 12.03.2024, 20.03.2024, 12.04.2024, 09.05.2024, 20.05.2025 представниками ПрАТ «ДТЕК Київську електромережі» було складено акти про недопуск відповідачем персоналу позивача до електроустановок відповідача за № 1994/1, № 2024, № 2082/1, № 2128/1, № 1044220/1.

Згідно з п. 8.2.1 ПРРЕЕ у разі порушення учасником роздрібного ринку вимог цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, учасник роздрібного ринку, щодо якого було вчинено порушення, складає у довільній формі претензію та подає її учаснику роздрібного ринку, яким було вчинено порушення.

Відповідно до п. 8.9 договору у разі виявлення однією із сторін порушень умов Договору іншою стороною та/або порушень ПРРЕЕ, Кодексу комерційного обліку, Кодексу систем розподілу, Кодексу системи передачі, Закону України «Про ринок електричної енергії» та інших нормативно-правових актів, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

10.07.2025 представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» Коротного М.С., Олійник О.О., Цебель О.Л., в присутності представника споживача - Надії Устимівни було складено акт-претензію про порушення договірних умов № 91, який складено на підставі п. 8.2.1 ПРРЕЕ та п. 8.9 договору, яким зафіксовано що споживач порушив умов договору та пп. 12-14 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме не припинив власне електропостачання відповідно до умов договору відповідно до пп. 3 п. 5.5.5 ПРРЕЕ з причини неповної оплати за спожиту електричну енергію.

Даний акт-претензія підписано представниками позивача та зроблено відмітку, що представник споживача відмовився від його підпису.

В цьому акті-претензії зазначено, що уповноважений представник споживача має право бути присутнім під час розгляду цього акту Комісією, який відбудеться 19.08.2025 о 15:15 год. за адресою: вул. Новокостянтинівська, 1а, каб. 119.

Отже, відповідач був повідомлений про дату, час і місце засідання комісії з розгляду акта-претензії.

Відповідач звернувся до позивача з листом № 106 від 21.07.2025, в якому просив перенести дату засідання Комісії на 22.07.2025.

22.07.2025 відбулося засідання комісії позивача, що оформлене протоколом № 114 від 22.07.2025, за участі представника споживача - Гончарук Надії Юстимівни. Комісія розглянула акт-претензію № 91 від 10.07.2025 та на засіданні було прийнято рішення: Нарахування провести згідно з пунктом № 3.13. Алгоритму компенсації втрат ПрАТ «ДТЕК Київській електромережі» у разі порушення споживачами договірних умов з розподілу електричної енергії. Враховуючи звернення споживача виконати перерахунок обсягу електричної енергії згідно фактичного споживання, визначеного за допомогою показників вузлів обліку електричної енергії, які зазначені в договорі розподілу електричної енергії (ліч. № 03001590) за період: з 01.03.2025 по 30.06.2025. Всього підлягає до сплати 960.545,62 грн.

Позивачем складено рахунок № 451000019168 від 22.07.2025 за електричну енергію щодо якої порушено облік згідно з ПРРЕЕ по акту-претензії № 91 від 10.07.2025 про сплату за електроенергію у кількості 102399 кВ*т вартістю 960.545,62 грн.

Відповідач отримав вказані протокол та рахунок що підтверджується розпискою на вказаних документах представника споживача Гончарук Н.Ю.

01.10.2025 між ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та Комунальним автотранспортним підприємством № 273904 КАТП-273904 укладено угоду № 24-25 про реструктуризацію заборгованості за актами-претензій № 47, 91, 139 про порушення договірних умов (особовий рахунок НОМЕР_1 ) контокорентний рахунок: 451000019168, відповідно до якої відповідач визнав та підтвердив заборгованість перед позивачем за актами-претензій № 47 від 03.02.2025 про порушення договірних умов сумою 419.924,60 грн, № 91 від 10.07.2025 про порушення договірних умов сумою 960.545,62 грн та № 139 від 10.09.2025 про порушення договірних умов сумою 581.543,26 грн на загальну суму 1.962.013,48 грн, станом на 01.10.2025.

Згідно п. 2 даної угоди сторони узгодили, що відповідач сплатить заборгованість, зокрема, за актом № 91 від 10.07.2025 в сумі 960.545,62 грн згідно наступного графіку: до 25.01.2026 в сумі 170.000,00 грн; до 25.02.2026 в сумі 170.000,00 грн; до 25.03.2026 в сумі 170.000,00 грн; до 25.04.2026 в сумі 170.000,00 грн; до 25.05.2026 в сумі 110.545,62 грн.

В подальшому 17.06.2026 між ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» та Комунальним автотранспортним підприємством № 273904 КАТП-273904 укладено договір № 20-26 про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до п. 1.1 договору № 20-26 від 17.06.2026 боржник зобов`язується та гарантує: визнання та повне погашення боржником заборгованості з вартості необлікованої електричної енергії, нарахованої на підставі складених актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, зокрема, за актом-претензією № 91 від 10.07.2025 у сумі 610.948,44 грн, шляхом розстрочення.

За умовами п. 2.1 договору № 20-26 від 17.06.2026 боржник зобов`язаний виплатити заборгованість, вказану у п. 1 договору, відповідно до графіку погашення заборгованості додаток № 1 до цього договору.

Згідно додатку № 1 до договору № 20-26 від 17.06.2026 узгоджено наступний графік погашення заборгованості: до 25.06.2026 в сумі 27.748,46 грн; до 25.07.2026 в сумі в сумі 27.748,46 грн; до 25.08.2026 в сумі 27.748,46 грн; до 25.09.2026 в сумі 27.748,46 грн; до 25.10.2026 в сумі 27.748,46 грн; до 25.11.2026 в сумі 27.748,46 грн; до 25.12.2026 в сумі 444.457,68 грн.

Як убачається з матеріалів справи, позовну заяву позивачем сформовано в системі «Електронний суд» 07.08.2026 та зареєстровано судом 10.08.2026. На цю дату строк виконання зобов`язань за графіком погашення заборгованості настав лише щодо платежів, передбачених на 25.06.2026 та 25.07.2026, загальна сума яких становить 55.496,92 грн. Строк сплати наступних платежів на момент звернення позивача до суду ще не настав.

Крім того, відповідачем надано платіжні документи, які підтверджують здійснення платежів поручителями на рахунок позивача після укладення договору № 20-26 від 17.06.2026 на загальну суму 191.000,00 грн, в призначенні яких зазначено посилання на договір № 24-25 від 01.10.2025.

Згідно з п. 6.7 договору № 20-26 від 17.06.2026 сторони домовилися, що всі попередні договори та угоди про розстрочку виконання зобов`язань, укладені між цими сторонами втрачають чинність з моменту укладення цього договору.

Таким чином, зазначені платежі підлягали врахуванню під час визначення фактичного розміру заборгованості, незалежно від посилання у призначенні платежу на попередню угоду № 24-25, оскільки її умови втратили чинність після укладення нового договору.

Суд відзначає, що ні у позовній заяві ні у відповіді на відзив відсутнє будь-яке посилання на укладення між сторонами угоди № 24-25 від 01.10.2025 та договору № 20-26 від 17.06.2026 про реструктуризацію заборгованості.

Однак позивач, заявляючи вимогу про стягнення всієї суми 960.545,62 грн, не врахував укладення сторонами договору № 20-26 від 17.06.2026, погоджений ним порядок реструктуризації заборгованості, строки настання платежів та здійснені відповідачем і поручителями оплати.

Відповідно до п. 2.1.3 договору № 20-26 від 17.06.2026 у разі невнесення платежів у строки, передбачені графіком, та прострочення платежів на понад десять календарних днів від дати, встановленої у графіку, вважати, що термін погашення боргу в повному обсязі настав, і зобов`язатися сплатити боргу повному обсязі.

Доказів настання передбачених договором № 20-26 від 17.06.2026 підстав для дострокового стягнення всієї суми заборгованості позивачем також не надано.

Отже, позивачем належними засобами доказування не доведено порушення прав позивача на момент звернення з позовом до суду з боку відповідача щодо несплати вартості розподіленої електричної енергії в розмірі 960.545,62 грн

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У рішенні Європейського суду з прав людини «Серявін та інші проти України» вказано, що усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, № 303-A, п. 29).

З огляду на вищевикладене, всі інші доводи та міркування учасників судового процесу не досліджуються судом, так як з огляду на встановлені фактичні обставини справи, суд дав вичерпну відповідь на всі питання, що входять до предмету доказування у даній справі та виникають при кваліфікації спірних відносин як матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Київські електромережі» є необґрунтованими та задоволенню не підлягають повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В позові відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В.Сівакова