Ухвала суду № 141144525, 03.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.11.2026Справа № 910/10987/26Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка репродуктивної медицини "Надія"»

про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка репродуктивної медицини "Надія"»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок "Лелека"»

про стягнення 38 603 443,38 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка репродуктивної медицини "Надія"» (далі - ТОВ «Клініка "Надія"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок "Лелека"» (далі - ТОВ «Лелека»/відповідач) про стягнення 38 603 443,38 грн, у тому числі: 17 336 290,70 грн - основного боргу, 7 188 365,87 грн - інфляційних втрат, 2 195 273,28 грн - 3% річних та 11 883 513,53 грн - штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договорами №МП-12/16-02 від 01.12.2016 та №МП-02/20-01 від 17.02.2020.

Крім того, 31.08.2026 разом із позовною заявою ТОВ «Клініка "Надія"» одночасно подало заяву про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту в межах ціни позову 38 603 443,38 грн на грошові кошти, що належать ТОВ «Лелека», які знаходяться та/або будуть зараховані на його рахунки в банках та інших фінансових установах, у національній та/або іноземній валюті, у тому числі на рахунки, що будуть виявлені під час виконання ухвали суду про забезпечення позову, а в разі недостатності грошових коштів - на рухоме та нерухоме майно, що належить ТОВ «Лелека», у межах різниці між ціною позову та сумою арештованих грошових коштів, таким чином, щоб загальна вартість грошових коштів та майна, на які накладено арешт, не перевищувала 38 603 443,38 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.09.2026 повернув заяву ТОВ «Клініка "Надія"» про забезпечення позову.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 03.09.2026 позовну заяву ТОВ «Клініка "Надія"» прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.10.2026.

10.09.2026 через систему «Електронний суд» ТОВ «Клініка "Надія"» повторно подало заяву про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту в межах ціни позову 38 603 443,38 грн на грошові кошти, що належать ТОВ «Лелека», які знаходяться та/або будуть зараховані на його рахунки в банках та інших фінансових установах, у національній та/або іноземній валюті, у тому числі на рахунки, що будуть виявлені під час виконання ухвали суду про забезпечення позову, а в разі недостатності грошових коштів - на рухоме та нерухоме майно, що належить ТОВ «Лелека», у межах різниці між ціною позову та сумою арештованих грошових коштів, таким чином, щоб загальна вартість грошових коштів та майна, на які накладено арешт, не перевищувала 38 603 443,38 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.09.2026 відмовив у задоволенні заяви ТОВ «Клініка "Надія"» про вжиття заходів забезпечення позову.

01.10.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Клініка "Надія"» надійшла відповідь на відзив, а також клопотання про продовження строку на подання додаткових доказів.

02.10.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Лелека» надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «Укргазбанк».

04.10.2026 через систему «Електронний суд» ТОВ «Лелека» подало клопотання про відкладення розгляду справи та заяву про участь у судових засіданнях представника відповідача у справі №910/10987/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

05.10.2026 у підготовчому засіданні суд задовольнив заяву представника відповідача у справі №910/10987/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, відмовив у задоволенні клопотання ТОВ «Лелека» про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «Укргазбанк», задовольнив клопотання ТОВ «Клініка "Надія"» клопотання про продовження строку на подання додаткових доказів до 30.10.2026 включно, а також відклав підготовче засідання на 09.11.2026.

06.10.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Лелека» надійшли заперечення на відповідь на відзив.

29.10.2026 через систему «Електронний суд» ТОВ «Клініка "Надія"» подало клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а також заяву про участь у судових засіданнях представника позивача справі №910/10987/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Клініка "Надія"» про участь у судових засіданнях у справі №910/10987/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ТОВ «Клініка "Надія"» про участь у судових засіданнях у справі №910/10987/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка репродуктивної медицини "Надія"» про участь у судових засіданнях у справі №910/10987/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях у справі №910/10987/26 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка репродуктивної медицини "Надія"» (03037, місто Київ, вулиця Максима Кривоноса, будинок 19А; ідентифікаційний код 33548263; адвокат - Куреза Валентина Василівна).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Віта БОНДАРЧУК