Рішення № 141144477, 03.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.11.2026Справа № 910/9737/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83Д, ідентифікаційний код 33695095)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, ідентифікаційний код 00135390)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ ЕНЕРДЖІ" (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд.7, ідентифікаційний код 43890998)

про стягнення 220 000, 00 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Банк Інвестицій та Заощаджень" (далі - позивач; АТ "Банк інвестицій та заощаджень") з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач; ОСОБА_1 ) про стягнення 220 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.05.2026 року між позивачем (гарант) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АДМ ЕНЕРДЖІ" (принципал) укладено Заяву-Договір про приєднання (надання банківської гарантії) до Публічної пропозиції на укладення Договору про надання банківської гарантії № 2226/25-ГВе, на підставі якої позивач видав Банківську гарантію № 2226/25-ГВе на суму 237 595,21 грн, яка була погашена принципалом на суму 17 595, 21 грн. 29.05.2026 між позивачем як кредитором та ОСОБА_1 як поручителем укладено договір поруки № 2226/25-ГВе-П, відповідно до якого поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення боржником, яким є ТОВ "АДМ ЕНЕРДЖІ", взятих на себе забезпечених порукою зобов`язань, що витікають з Договору про надання банківської гарантії № 2226/25-ГВе від 29.05.2025, укладеного між Кредитором та Боржником з урахуванням всіх змін, доповнень, нових редакцій, додаткових договорів, додаткових угод, договорів про внесення змін, тощо.

За доводами позивача, 24.04.2026 на адресу відповідача як поручителя, Банком було направлено вимогу від 23.04.2026 про відшкодування фактично сплаченої банківської гарантії № 2226/25-ГВе від 29.05.2025. Оскільки така вимога Банку не була виконана поручителем, вказане стало підставою для звернення до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 220 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2026 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" було залишено без руху.

07.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.08.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9737/25, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

15.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" ОСОБА_1 подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не визнає позов та заперечує проти його задоволення у повному обсязі з тих підстав, що АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" звернулось в межах справи №910/6002/26 про банкрутство ТОВ "АДМ ЕНЕРДЖІ" із заявою про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів, зокрема і грошових вимог в сумі 220 000, 00 грн за банківською гарантією № 2226/25-ГВе від 29.05.2025, однак, при цьому, банком не доведений розмір непогашеної суми у справі №910/6002/26, що створює для поручителя ризик подвійного стягнення; банком не доведено направлення вимоги ОСОБА_1 за належною адресою; банком не надано повного комплекту первинних документів по основному зобов`язанню, а саме: договір закупівлі № 13/2948-МТР/25 від 16.06.2025 з усіма додатками та змінами та первинну вимогу ПАТ "УКРНАФТА", без яких неможливо перевірити строк поставки, зміст порушення, дотримання формальних умов гарантії та правову підставу виплати.

У відзиві відповідачем також заявлено клопотання про витребування у Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" (ідентифікаційний код 33695095): засвідченої копії заяви АТ "БІЗБАНК" про визнання кредиторських вимог у справі № 910/6002/26 з усіма уточненнями, а також судові рішення щодо прийняття, розгляду, визнання та включення до реєстру вимоги в частині 220 000,00 грн за гарантією № 2226/25-ГВе; актуальної довідки Банку та розпорядника майна ТОВ "АДМ ЕНЕРДЖІ" про стан, черговість і розмір вимоги 220 000,00 грн у справі № 910/6002/26, усі суми її погашення після 16.07.2026 та документи про відповідні платежі; оригіналу документа, на який Банк посилається як на належне повідомлення ОСОБА_1 про зміну договірної адреси АДРЕСА_1 , відповідно до пункту 3.5 договору поруки; оригіналу письмової вимоги до ОСОБА_1 від 23.04.2026 із вихідним номером, оригінали опису вкладення, поштової накладної та розрахункового документа; офіційних відомостей АТ "Укрпошта" про прийняття, пересилання та повернення відправлення за номером, указаним у накладній до вимоги поручителю; договору закупівлі № 13/2948-МТР/25 від 16.06.2025 з усіма додатками, специфікаціями, змінами й документами щодо строку та факту виконання; оригіналу вимоги ПАТ "УКРНАФТА" від 18.02.2026 № 01/01/13/04/03/1246 та доказів її надходження до Банку у спосіб, установлений гарантією № 2226/25-ГВе; оригінальних електронних даних SWIFT-повідомлення з технічною інформацією для перевірки відправника, автентичності, цілісності та дати; платіжної інструкції про перерахування 237 595,21 грн ПАТ "УКРНАФТА", банківської виписки та підтвердження зарахування коштів бенефіціару; детального розрахунку 220 000,00 грн із зазначенням кожного платежу ТОВ "АДМ ЕНЕРДЖІ", дати зарахування та призначення платежу; оригіналу електронного листа, яким Банк стверджує направлення позову відповідачу, у форматі .eml/.msg із повними технічними заголовками та вкладеннями.

Так приписами статті 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Оскільки відповідачем не наведено суду, які саме обставини та факти можуть бути підтверджені чи спростовані витребуваними документами, які не підтверджено неможливості надати докази такі докази самостійно (вжиття заходів для отримання), суд дійшов висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання.

20.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Акціонерним товариством "Банк Інвестицій та Заощаджень" подано відповідь на відзив, у якій позивач зазначає про необґрунтованість та безпідставність доводів відповідача, викладених у відзиві, оскільки відповідно до умов банківської гарантії №2226/25-ГВе від 29.05.2025 гарант прийняв на себе безвідкличне та безумовне зобов`язання сплатити бенефіціару суму, яка не перевищує 237 595,21 грн протягом п`яти робочих днів з дати одержання першої письмової вимоги бенефіціара без необхідності обґрунтовування своєї вимоги, водночас жодним нормативно-правовим актом не передбачено право гаранта витребовувати у бенефіціара будь-які документи з метою перевірки настання гарантійного випадку; звільнення відповідача з посади директора 02.12.2025 не звільняє її від обов`язку солідарної відповідальності за порушення зобов`язань ТОВ "АДМ Енерджі" щодо відшкодування грошових коштів по банківській гарантії №2226/25-ГВе від 29.05.2025.

21.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив, у яких наголошено, що у відповіді банк прямо визнав відсутність у нього частини документів, необхідних для перевірки виникнення, обсягу та строку виконання заявленого до поручителя зобов`язання, зокрема отримання вимоги ПАТ "УКРНАФТА".

27.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "АДМ ЕНЕРДЖІ" подано пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, де вказано, що вимога по сплаті 220 000, 00 грн по непогашеному залишку заборгованості за банківською гарантією №2226/25-ГВе від 29.05.2025 заявлена АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" і в справі про банкрутство, як складова кредиторських вимог до ТОВ "АДМ ЕНЕРДЖІ", так і в справі №910/9737/26 до ОСОБА_1 як стягнення заборгованості.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

29.05.2026 між Акціонерним товариством "Банк інвестицій та заощаджень" (далі - Гарант, Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АДМ ЕНЕРДЖІ" (далі - Принципал) укладено Заяву-Договір про приєднання (надання банківської гарантії) до Публічної пропозиції на укладення Договору про надання банківської гарантії № 2226/25-ГВе (далі - Заява-Договір, Договір гарантії), на підставі якого Гарант 29.05.2026 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - Бенефіціар) видав Банківську гарантію № 2226/25-ГВе (далі - Гарантія) на суму 237 595,21 грн з метою забезпечення процедури закупівлі "Листи ущільнюючі без азбестові" (далі - Процедура закупівель), проведеної згідно з оголошенням про проведення закупівлі №UA-2025-05-06-005028-a, розміщеного на веб-порталі відповідного уповноваженого органу, та тендерною документацією в останній редакції, затвердженою рішенням Уповноваженої особи ПАТ "Укрнафта" Протокольне рішення №01/01/13/10/01/01/179-ДК/1 від 14.05.2025.

За умовами банківської гарантії № 2226/25-ГВе від 29.05.2025 Гарант прийняв на себе безвідкличне та безумовне зобов`язання сплатити Бенефіціару суму, яка не перевищує 237 595, 21 грн (далі - сума гарантії) протягом п`яти робочих днів з дати одержання першої письмової вимоги Бенефіціара про сплату коштів за Гарантією (далі - Вимога), без необхідності для Бенефіціара обґрунтовувати свою Вимогу, без подання будь-яких інших документів, крім Вимоги, або виконання будь-яких інших умов.

Ця гарантія забезпечує виконання Принципалом Договору.

Вимога Бенефіціара про здійснення виплати має бути надана на бланку Бенефіціара та має містити: посилання на номер і дату цієї гарантії; повідомлення про невиконання/неналежне виконання Принципалом зобов`язань за Договором, забезпечених цією гарантією; підпис/електронний підпис уповноваженої особи Бенефіціара та за наявності відбиток печатки/електронну печатку Бенефіціара; платіжні реквізити для перерахування суми, що вимагається до сплати за гарантією.

Форма представлення Вимоги у паперовій формі рекомендованим листом або кур`єром, та/або автентичним SWIFT-повідомленням через банк Бенефіціара АБ "Укргазбанк", офіційне місцезнаходження за адресою: 03087, Україна, м. Київ, вул. Єреванська, буд 1, поштова адреса: 01015, Україна, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 19,21,23, SWIFT-код: UGASUAUK на SWIFT-адресу Банка гаранта BFISUAUK.

Оригінал Вимоги у паперовій формі повинен бути надісланий на зазначену вище адресу Банка-гаранта через банк Бенефіціара: АБ "Укргазбанк", офіційне місцезнаходження за адресою: 03087, Україна, м. Київ, вул. Єреванська, буд 1, поштова адреса: 01015, Україна, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 19,21,23; SWIFT-код: UGASUAUK, який підтвердить автентичним SWIFT-повідомленням на SWIFT-адресу Банка-гаранта BFISUAUK з посиланням на реквізити цієї гарантії та Вимоги, що підпис на Вимозі належить уповноваженій особі Бенефіціара.

Усі платежі за гарантією мають бути виконані Банком-гарантом на користь Бенефіціара незалежно від будь-яких заперечень Принципала або будь-якої третьої особи.

Ця гарантія набуває чинності з дати її надання Банком-гарантом. Строк дії гарантії - до "01" квітня 2026 року включно, і будь-яка Вимога за гарантією має бути отримана Банком-гарантом не пізніше 17:00 годин за Київським часом цієї дати. Після 17:00 год. "01" квітня 2026 року гарантія припиняє дію.

Відповідно до п. 4 Заяви-Договору про приєднання (надання банківської гарантії) до Публічної пропозиції на укладення Договору про надання банківської гарантії № 1065/26-ТГе від 31.03.2026 року, підписанням цієї Заяви-Договору Принципал повністю та безумовно приймає (акцептує) пропозицію Банку укласти Договір про надання банківської гарантії на умовах, зазначених у Публічній пропозиції АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" на укладення Договору про надання банківської гарантії. Підтверджує, що перед підписанням цієї Заяви Договору про надання банківської гарантії на умовах, зазначених Публічній пропозиції АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" на укладення Договору про надання банківської гарантії, що розміщені на сайті Банку (розміщена на сайті Банку https://www.bisbank.com.ua/biznesy/bankivski-garantiyi/) і так далі.

Відповідно до п. 6.4.4. Публічної пропозиції АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" на укладання Договору про надання банківської гарантії (надалі - Публічна пропозиція), Протягом 2 (двох) банківських днів з моменту направлення за місцезнаходженням Принципала або вручення під розпис листа Банку з вимогою про розміщення Грошового покриття для сплати Бенефіціару перерахувати грошові кошти у валюті зобов`язання на рахунки, вказані у вимозі Банку.

Згідно з умовами пункту 6.4.5. Публічної пропозиції, Принципал зобов`язується протягом 2 (двох) банківських днів з моменту сплати Гарантом грошових коштів за Гарантією на вимогу Бенефіціара (або на виконання Рішення суду), відшкодувати Гаранту в повному обсязі всі витрати, (включаючи, але не обмежуючись наступними): 1) суми, фактично сплачені Гарантом Бенефіціару в порядку та у випадках передбачених Гарантією та цим Договором; 2) комісії та інші винагороди за видачу або користування Гарантією; 3) збитки, включаючи реальні збитки, упущену вигоду та збитки від інфляційних процесів штрафних санкцій; 4) судові витрати, витрати виконавчого провадження, витрати на правову допомогу, понесені Банком за Гарантією.

Сторони домовились, що датою отримання Принципалом відповідної вимоги Банку вважається дата передачі Банком відповідної вимоги до відділення поштового зв`язку для відправлення Принципалу на адресу, зазначену в Заяві-Договорі, або дата, зазначена Принципалом або уповноваженою ним особою на другому примірнику відповідної вимоги, під час безпосереднього отримання, або дата відправлення повідомлення на адресу електронної пошти Принципала. Сторони домовились, що ризик неотримання відповідної вимоги несе Принципал.

Пунктом 8.7. Публічної пропозиції, передбачено, що у разі здійснення виплати Банком грошових сум Бенефіціару по Гарантії за рахунок інших джерел, ніж сформоване Грошове покриття, Принципал зобов`язаний відшкодувати Банку в порядку Регресу в повному обсязі суму відшкодування та інші витрати не пізніше 2 (двох) банківських днів з моменту сплати Банком грошових коштів по Гарантії та отримання від Банку відповідної вимоги. Порушення Принципалом зазначеного в цьому пункті терміну сплати суми відшкодування та витрат вважається простроченням виконання Принципалом грошового зобов`язання за Договором та Заявою Договором.

19.02.2026 через АБ "Укргазбанк" від Бенефіціара (АТ "УКРНАФТА") позивачем було отримано Swift-повідомлення (Вимогу) №ToPrintBFISt-0207-032302 від 18.02.2026 про сплату грошових коштів за банківською гарантією №2226/25-ГВе від 29.05.2025 у розмірі 237 595, 21 грн у зв`язку із тим, що Принципал - ТОВ "АДМ Енерджі" не виконав своїх зобов`язань по своєчасній поставці товару.

В той самий день, керуючись ст. 564 Цивільного кодексу України, Банк направив боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "АДМ ЕНЕРДЖІ" повідомлення-вимогу про отримання письмової вимоги по банківській гарантії №2226/25-ГВе від 29.05.2025 Бенефіціара та про сплату Гаранту гарантійної суми із доданим повідомленням №ToPrintBFISt-0207-032302 від 18.02.2026.

25.02.2026 позивач, встановивши відповідність вимоги кредитора, перерахував на користь Акціонерного товариства "Укрнафта" грошові кошти по банківській гарантії в сумі 237 595, 21 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №886555 від 25.02.2026.

В подальшому, Банк звернувся до принципала з вимогою №05-1/02/3938 від 23.04.2026 про відшкодування фактично сплаченої суми банківської гарантії №2226/25-ГВе від 29.05.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ ЕНЕРДЖІ" здійснило часткове погашення заборгованості по гарантії №2226/25-ГВе від 29.05.2025 - у розмірі 17 595, 21 грн, що підтверджується Випискою по особовим рахункам з 25.02.2026 по 03.08.2026.

Таким чином, заборгованість за банківською гарантією № 2226/25-ГВе склала 220 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2026 відкрито провадження у справі №910/6002/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Енерджі" (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 7; ідентифікаційний код 43890998), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

В той же час, 29.05.2026 між Акціонерним товариством "Банк Інвестицій та Заощаджень", (далі - Гарант) та ОСОБА_1 (далі - Поручитель) укладено договір поруки №2226/25-ГВе-П (далі - Договір поруки), відповідно до пункту 1.1. якого поручитель зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення боржником, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ ЕНЕРДЖІ", взятих на себе забезпечених порукою зобов`язань, що витікають з договору про надання банківської гарантії №2226/25-ГВе від 29.05.2025, укладеного між кредитором та боржником з урахуванням всіх змін, доповнень, нових редакцій, додаткових договорів і т.д.

Згідно з пунктом 2.1.1. Договору поруки, порукою, що надається за цим договором, забезпечується, зокрема, виконання наступних зобов`язань: відшкодування кредитору в повному обсязі всіх витрат, понесених кредитором у зв`язку з виконанням банківської гарантії №2226/25-ГВе від 29.05.2025, виданої кредитором на користь Бенефіціара.

24.04.2026 на адресу відповідача - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), зазначену у договорі поруки, банком було направлено вимогу від 23.04.2026 про відшкодування фактично сплаченої банківської гарантії №2226/25-ГВе від 29.05.2025, що підтверджується копією реєстру, чеку та опису вкладення поштового відправлення.

Позаяк вказана вимога залишена відповідачем без відповіді і задоволення, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з ОСОБА_1 , як поручителя основного зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЕНЕРДЖІ" за банківською гарантією №2226/25-ГВе від 29.05.2025, про сплату 220 000, 00 грн заборгованості.

Відповідач, в свою чергу, заперечує проти задоволення позовним вимог у повному обсязі з тих підстав, що Банком не доведений розмір непогашеної суми у справі №910/6002/26, що створює для поручителя ризик подвійного стягнення; Банком не доведено, направлення вимоги про відшкодування фактично сплаченої банківської гарантії на належну адресу; не надано повного комплекту первинних документів по основному зобов`язанню: договір закупівлі № 13/2948-МТР/25 від 16.06.2025 з усіма додатками та змінами та первинну вимогу ПАТ "УКРНАФТА".

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання, в силу вимог статей 526, 525 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України).

Статтею 560 Цивільного кодексу України визначено, що за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Частиною 1 статті 200 Господарського кодексу України передбачено, що гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управненої сторони у розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов`язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні.

Зобов`язання за банківською гарантією виконується лише на письмову вимогу управненої сторони (частина 2 статті 200 Господарського кодексу України).

Забезпечувальна функція гарантії полягає у тому, що вона (гарантія) забезпечує належне виконання принципалом його обов`язку перед беніфіціаром. Гарантія - це односторонній правочин, змістом якого є обов`язок гаранта сплатити кредитору-бенефіціару грошову суму відповідно до умов гарантії у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією. Тобто, гарантія створює зобов`язання тільки для гаранта.

Згідно із статтею 562 Цивільного кодексу України зобов`язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов`язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов`язання.

За змістом положень статей 561, 566 Цивільного кодексу України гарантія діє протягом строку, на який вона видана. Обов`язок гаранта перед кредитором обмежується сплатою суми, на яку видано гарантію. У разі порушення гарантом свого обов`язку його відповідальність перед кредитором не обмежується сумою, на яку видано гарантію, якщо інше не встановлено у гарантії.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов Договору - гарантії, позивачем (Гарант за договором) видано банківську гарантію № 2226/25-ГВе безвідкличне та безумовне зобов`язання сплатити Бенефіціару суму, яка не перевищує 237 595, 21 грн протягом п`яти робочих днів з дати одержання першої письмової вимоги Бенефіціара про сплату коштів за Гарантією, без необхідності для Бенефіціара обґрунтовувати свою Вимогу, без подання будь-яких інших документів, крім Вимоги, або виконання будь-яких інших умов.

Отже, позивач взяв на себе безумовні та безвідкличні зобов`язання виплатити Бенефіціару кошти у розмірі 237 595, 21 грн на першу вимогу останнього без подання ним будь-яких інших документів.

Частинами 1, 2 статті 563 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого гарантією, гарант зобов`язаний сплатити кредиторові грошову суму відповідно до умов гарантії. Вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі.

Як встановлено судом, позивач отримав через банк Бенефіціара (АТ "УКРНАФТА") Swift-повідомлення (Вимогу) №ToPrintBFISt-0207-032302 від 18.02.2026 про сплату грошових коштів за банківською гарантією №2226/25-ГВе від 29.05.2025 у розмірі 237 595, 21 грн у зв`язку із тим, що принципал - ТОВ "АДМ Енерджі" не виконав своїх зобов`язань по своєчасній поставці товару.

Виконуючи взяті на себе зобов`язання за Банківською гарантією №2226/25-ГВе від 29.05.2025, позивач перерахував на користь Акціонерного товариства "Укрнафта" грошові кошти по банківській гарантії в сумі 237 595, 21 грн згідно з платіжною інструкцією №886555 від 25.02.2026.

Відповідно до частини 1 статті 569 Цивільного кодексу України гарант має право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в межах суми, сплаченої ним за гарантією кредиторові, якщо інше не встановлено договором між гарантом і боржником.

Аналогічне право передбачено умовами пункту 8.7. Публічної пропозиції, за змістом якого у разі здійснення виплати Банком грошових сум Бенефіціару по Гарантії за рахунок інших джерел, ніж сформоване Грошове покриття, Принципал зобов`язаний відшкодувати Банку в порядку Регресу в повному обсязі суму відшкодування та інші витрати не пізніше 2 (двох) банківських днів з моменту сплати Банком грошових коштів по Гарантії та отримання від Банку відповідної вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що, позивач звернувся до Принципала з вимогою №05-1/02/3938 від 23.04.2026 про відшкодування фактично сплаченої суми банківської гарантії №2226/25-ГВе від 29.05.2025.

Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ ЕНЕРДЖІ" здійснило лише часткове погашення заборгованості - у розмірі 17 595, 21 грн.

Статтею 553 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

За умовами пункту 1.1. Договору поруки №2226/25-ГВе-П від 29.05.2026, поручитель ( ОСОБА_1 ) зобов`язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за порушення боржником, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "АДМ ЕНЕРДЖІ", взятих на себе забезпечених порукою зобов`язань, що витікають з договору про надання банківської гарантії №2226/25-ГВе від 29.05.2025.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "АДМ ЕНЕРДЖІ" умов договору банківської гарантії №2226/25-ГВе від 29.05.2025 суд вважає обґрунтованим стягнення з відповідача суми невиплаченої заборгованості в сумі 220 000, 00 грн.

Суд не бере до уваги доводи відповідача щодо недоведеності розміру заборгованості Принципала у справі №910/6002/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ ЕНЕРДЖІ", а також щодо ненадання повного комплекту первинних документів по основному зобов`язанню, оскільки предметом спору даної справи є стягнення з відповідача, як солідарного боржника, заборгованості саме за банківською гарантією №2226/25-ГВе від 29.05.2025.

В силу приписів ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Водночас, статтею 562 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання гаранта перед кредитором не залежить від основного зобов`язання (його припинення або недійсності), зокрема і тоді, коли в гарантії міститься посилання на основне зобов`язання.

Судом також враховано висновок Верховного Суду, викладений у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 17.05.2024 у справі № 910/17772/20, в якому зазначено про самостійний характер зобов`язання гаранта та те, що гарант не вправі робити власні висновки щодо наявності чи відсутності обов`язку принципала. За умови відповідності вимоги бенефіціара умовам гарантії гарант має виконати своє зобов`язання незалежно від фактичних відносин між принципалом і бенефіціаром.

При цьому, суд встановив, що банком було надіслано вимогу про відшкодування фактично сплаченої банківської гарантії №2226/25-ГВе від 29.05.2025 відповідачу на адресу, зазначену у Договорі поруки: м. Київ, Харківське Шосе, 190, кв. 167; за вказаною адресою відповідач зареєстрована також в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач не надала суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги або свідчили про відсутність у нього обов`язку з виплати по гарантії.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у повному обсязі.

У той же час, суд встановив, що позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлений законом: 3 563, 93 грн замість 2 662, 40 грн (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з урахуванням коефіцієнту 0,8 при поданні позовної заяві в електронній формі).

Враховуючи викладене, суд звертає увагу позивача, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Банк Інвестицій та Заощаджень" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 83Д, ідентифікаційний код 33695095) 220 000 грн 00 коп. заборгованості за банківською гарантією № 2226/25-ГВе від 29.05.2025 та витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662 грн 40 коп.

3. Після набрання рішенням суду законної сили видати позивачу судовий наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено 03.11.2026

Суддя Л.Г. Пукшин