Рішення № 141144459, 03.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.11.2026Справа №910/6262/26

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еклерін"

про стягнення боргу у розмірі 189 161,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еклерін" про стягнення боргу у розмірі 189 161,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" вказує, що станом на дату підготовки даної позовної заяви, з врахуванням часткового повернення товару та часткової оплати, борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Еклерін" перед позивачем з оплати поставленого за Договором поставки №269 від 18.10.2024 товару становить 189 161,99 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 (у складі судді ОСОБА_1.) відкрито провадження у справі №910/6262/26; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 про відкриття провадження у справі №910/6262/26 була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Еклерін" 10.06.2026 о 14 год. 37 хв., про що судом було отримано інформацію 10.06.2026 о 15 год. 05 хв.

Пунктом 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином ухвала суду від 09.06.2026 вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Еклерін" 10.06.2026.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Пунктом 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 у справі №910/6262/26 встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Еклерін" строк на подання відзиву з долученими до нього доказами та з доказами його направлення позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еклерін" вправі було подати відзив на позов у строк до 25.06.2026 включно.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов у визначений судом у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України строк не скористався.

Відповідно до п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 , на підставі розпорядження керівника апарату суду №01.3-16/292/26 від 29.07.2026 справу №910/6262/26 направлено на повторний автоматичний розподіл, за наслідками якого передано на розгляд судді Бойку Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2026 прийнято справу №910/6262/26 до провадження; продовжено розгляд справи №910/6262/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); повторно розпочато розгляд справи №910/6262/26 по суті; запропоновано сторонам у строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати суду додаткові письмові пояснення по суті спору з доказами їх направлення іншому учаснику.

Таким чином, сторони вправі були подати додаткові письмові пояснення у строк до 14.08.2026 включно, однак таким своїм правом не скористались, а тому справа підлягає вирішенню за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

18.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еклерін" (до перейменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гурман Фуді") (покупець) укладено Договір поставки №269 (надалі - Договір), у відповідності до п. 1.1 якого постачальник зобов`язується в обумовлений даним Договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар в асортименті, в кількості та за ціною, зазначеними у накладних, на умовах та в порядку, визначених даним Договором.

Відповідно до пункту 2.1 Договору асортимент та кількість товару у кожній конкретній партії визначається сторонами у замовленні та вказується в накладних.

Постачальник постачає товар за ціною згідно Прайс-листа постачальника, що діє на дату формування замовлення покупцем (п. 2.4 Договору).

Пунктом 4.1 Договору визначено, що ціни на товар зазначаються в накладних. Підписання покупцем накладної свідчить про погодження ціни.

Покупець зобов`язаний здійснити оплату товару не пізніше 45 календарних днів з дати приймання товару покупцем, що вказана в накладній (п. 4.4 Договору).

Відповідно до пункту 4.5 Договору сторони домовилися один раз на квартал проводити звірку взаєморозрахунків. Постачальник готує акт звірки взаєморозрахунків і направляє його покупцеві. Покупець зобов`язаний впродовж 10 календарних днів з дати отримання акту звірки підписати його і надіслати його постачальникові (кур`єром, рекомендований лист з повідомленням про вручення) або заявити письмові мотивовані зауваження. У випадку якщо впродовж вказаного вище строку покупець не передасть постачальникові підписаний екземпляр акту або не заявить письмові зауваження, акт вважається визнаним і погодженим з боку покупця.

Спір у справі виник у зв`язку з твердженнями позивача про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати поставленого йому згідно Договору товару, у зв`язку із чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Еклерін" виник борг у розмірі 189 161,99 грн.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд прийшов до висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання, в тому числі Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний Договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно ст. ст. 11, 202, 662, 692, 712 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Також з аналізу умов Договору вбачається, що він є рамковим договором, тобто таким, що укладений з метою багаторазового застосування, який містить загальні умови поставки товару постачальником, та при цьому погодження істотних умов (найменування товару, кількість, вартість, тощо) кожного окремого зобов`язання з поставки товару (партії товару) погоджується сторонами, зокрема, у видаткових накладних.

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вбачається із наявних в матеріалах справи видаткових накладних, Товариством з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" було поставлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Еклерін" згідно видаткових накладних у період з 31.01.2025 по 29.08.2025 товар на загальну суму 585 539,22 грн з ПДВ.

Вказані видаткові накладні підписані уповноваженими представниками та скріплені печатками сторін.

Отже, матеріалами справи підтверджується поставка позивачем відповідачу згідно видаткових накладних у період з 31.01.2025 по 29.08.2025 товару загальною вартістю 585 539,22 грн.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У пункті 4.4 Договору сторони домовились, що покупець зобов`язаний здійснити оплату товару не пізніше 45 календарних днів з дати приймання товару покупцем, що вказана в накладній.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Еклерін" було частково сплачено за товар кошти у загальному розмірі 332 421,67 грн, що підтверджується банківською випискою за контрагентом з рахунку позивача за період з 01.01.2025 по 31.12.2025.

Також позивач стверджує, а у суду відсутні обґрунтовані підстави для сумніву у таких твердженнях, що частину товару вартістю 63 955,56 грн відповідачем було повернуто позивачу, а тому у Товариства з обмеженою відповідальністю "Еклерін" не має обов`язку з оплати товару у цій частині. На підтвердження даних обставин позивачем долучено до матеріалів справи накладні на повернення товару.

За приписами статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, з урахуванням положень статті 253 Цивільного кодексу України щодо початку перебігу строку, інша частина вартості товару у розмірі 189 161,99 грн (585 539,22 грн загальної вартості товару - 332 421,67 грн сплачених відповідачем - 63 955,56 грн вартості повернутого постачальнику товару) повинна була бути оплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Еклерін" протягом 45 календрних днів з дати підписання кожної видаткової накладної.

За приписами статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Доказів оплати відповідачем товару в частині 189 161,99 грн (в тому числі після звернення позивача до суду з даним позовом) матеріали справи не містять, а Товариством з обмеженою відповідальністю "Еклерін" суду не надано.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджується постачання Товариством з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" Товариству з обмеженою відповідальністю "Еклерін" товару на загальну суму 585 539,22 грн з ПДВ, часткова оплата відповідачем товару у сумі 332 421,67 грн та часткове повернення товару позивачу на загальну суму 63 955,56 грн, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, а з відповідача підлягає стягненню борг у розмірі 189 161,99 грн.

Щодо розподілу витрат позивача на оплату судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 3 328,00 грн.

В поданій до суду шляхом формування в системі "Електронний суд" позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" заявлено вимогу майнового характеру - про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еклерін" боргу у розмірі 189 161,99 грн.

В той же час, частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У відповідності до наведених приписів закону за подання до господарського суду даної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (3 328,00 грн х 0,8).

Натомість, як вбачається із платіжної інструкції в національній валюті №4507 від 21.05.2026, Товариством з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" за подання до господарського суду даної позовної заяви спдачено судовий збір у розмірі 4 720,00 грн.

Тобто позивачем при зверненні до суду із даним позовом було надмірно сплачено судовий збір у розмірі 2 057,60 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У прохальній частині позовної заяви позивачем викладено клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Таким чином, судовий збір у сумі 2 057,60 грн не підлягає розподілу між сторонами за наслідками розгляду спору у справі №910/6262/26 та підлягає поверненню особі, яка його сплатила - Товариству з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн".

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, який підлягав сплаті за звернення до Господарського суду міста Києва із даним позовом - 2 662,40 грн покладається на відповідача, у зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 74, 75, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еклерін" (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20, ідентифікаційний код 43255905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" (02121, м. Київ, вул. Бориспільське шосе,41-В, ідентифікаційний код 30468065) борг у розмірі 189 161 (сто вісімдесят дев`ять тисяч сто шістдесят одну) грн 99 коп. та судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. Видати наказ.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" (02121, м. Київ, вул. Бориспільське шосе,41-В, ідентифікаційний код 30468065) з Державного бюджету України частину судового збору у розмірі 2 057 (дві тисячі п`ятдесят сім) грн 60 коп., сплаченого за платіжною інструкцією в національній валюті №4507 від 21.05.2026.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено 03.11.2026.

Суддя Роман БОЙКО