Ухвала суду № 141144398, 30.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.10.2026Справа № 910/3652/26 (910/3949/26)За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крам`є"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Опт-Системс"

про стягнення 12 000 000,00 грн. та визнання договору неукладеним

в межах справи №910/3652/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крам`є" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8Б, ідентифікаційний номер 44094234)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, оф. 5-3, ідентифікаційний номер 45522165)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники учасників провадження: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3652/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крам`є" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода".

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно оплачені грошові кошти у розмірі 12 000 000,00 грн., а також визнати Договір про переведення боргу № КР/2025/03/18-1 від 18.03.2025 року неукладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Крам`є", Товариством з обмеженою відповідальністю "Опт-Системс" (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгова дистрибуційна компанія") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" на підставі статей 11, 15, 16, 83, 626, 627, 638, 1212 Цивільного кодексу України.

Окрім того, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Крам`є" (ЄДРПОУ: 44094234) Договору № КР/2025/03/18-1 від 18.03.2025 року, а також клопотання про проведення судової-почеркознавчої та судової-технічної експертизи щодо Договору № КР/2025/03/18-1 від 18.03.2025 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

17.04.2026 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, а також уточнені клопотанням про витребування та про проведення судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2026 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.05.2025 року, окрім того залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Опт-Системс" (попереднє найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгова дистрибуційна компанія").

07.05.2026 року відповідачем до суду подано клопотання про передачу справи № 910/3949/26 на розгляд в межах справи № 910/3652/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода".

У судовому засіданні 25.05.2026 року судом оголошено перерву у справі на 24.06.2026 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 року викликано представників сторін на 23.09.2026 року у зв`язку з тим, що судове засідання 22.07.2026 року не відбулось.

22.09.2026 року ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Опт-Системс" Шиманом Є.О. до суду подано клопотання про передачу матеріалів справи № 910/3949/26 на розгляд в межах справи № 910/3652/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2026 року викликано представників сторін на 28.09.2026 року у зв`язку з тим, що судове засідання 23.09.2026 року не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2026 року викликано представників сторін на 05.10.2026 року у зв`язку з тим, що судове засідання 28.09.2026 року не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвало Господарського суду міста Києва від 05.10.2026 справу № 910/3949/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крам`є", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Опт-Системс" про стягнення 12 000 000,00 грн. та визнання договору неукладеним передано до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/3652/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Злагода" (ЄДРПОУ: 45522165).

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану справу передано для розгляду судді Яковенко А.В.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи № 910/3949/26 суд вважає за доцільне прийняти її до розгляду в межах справи №910/3652/26.

Пунктом 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відтак, врахувавши зміну складу суду в даній справі, суд вважає за необхідне повторно розпочати розгляд справи спочатку.

Керуючись ст. 7 Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12,32, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/3652/26 (910/3949/26) до свого провадження.

2. Розгляд справи № 910/3652/26 (910/3949/26) здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Повторно розпочати розгляд справи № 910/3652/26 (910/3949/26) спочатку.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву позивачу.

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. У разі наявності учасника провадження надати суду у строк до 30.11.2026 додаткові письмові пояснення по суті спору.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя А.В. Яковенко