Рішення № 141144352, 03.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.11.2026Справа № 910/11828/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санресурс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юва-Енерджі»

про стягнення 450000,00 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санресурс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юва-Енерджі» про стягнення 450000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за тристороннім договором про відступлення права вимоги від 19.05.2026 р. в частині повної оплати права грошової вимоги, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 450000,00 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11828/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи № 910/11828/26 сторони були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2026 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Санресурс» (первісний кредитор, первісний позикодавець), Товариством з обмеженою відповідальністю "Юва-Енерджі» (новий кредитор, новий позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юва Енерджі» (боржник, позичальник) укладено тристоронній договір про відступлення права вимоги, за умовами п. 1.1 якого первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор приймає право грошової вимоги, що належить первісному кредитору і стає кредитором за зобов`язанням, яке виникло/виникне на підставі договору № 28-07-2025 ПФД СР ЮВА від 28.07.2025 р., укладеним між первісним кредитором та боржником.

Згідно з п. 1.2 договору грошова вимога, яка передається новому кредитору, належить первісному кредитору на підставі договору № 28-07-2025 ПФД СР ЮВА від 28.07.2025 р. про надання поворотної фінансової допомоги, укладеного між первісним кредитором та боржником.

Відповідно до п. 1.3 договору до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннях, що виникли на підставі договору № 28-07-2025 ПФД СР ЮВА від 28.07.2025 р., в обсязі і на умовах, що існують на момент переходу цих прав (станом на 15.04.2026 р.), починаючи з дня передачі новому кредитору права грошової вимоги.

Загальна сума грошової вимоги за договором позики, що відступається первісним кредитором новому кредитору за цим договором, становить 2000000,00 грн. (п. 1.4 договору).

Пунктом 1.5 договору встановлено, що право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору.

Умовами п. 2.1 договору визначено, що за відступлення вказаного у п. 1.1 цього договору права вимоги новий кредитор зобов`язується сплатити первісному кредитору кошти у розмірі 2000000,00 грн.

Згідно з пп. 3.1.1 п. 3.1 договору у день укладення цього договору первісний кредитор зобов`язується передати новому кредитору оригінал договору № 28-07-2025 ПФД СР ЮВА від 28.07.2025 р. (додаткової угоди за наявності), а згідно з пп. 3.3.1 п. 3.1 договору новий кредитор зобов`язується оплатити вартість права грошової вимоги, що відступається за цим договором, у розмірі та строки, визначені у п. 2.1 договору.

Відповідно до п. 5.1 договору останній набуває чинності з моменту його укладення та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно цього договору у повному обсязі.

На виконання умов договору про відступлення права вимоги від 19.05.2026 р. відповідач сплатив позивачу 1450000,00 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними інструкціями № 605 від 05.06.2026 р. на суму 100000,00 грн., № 630 від 18.06.2026 р. на суму 900000,00 грн., № 795 від 10.07.2026 р. на суму 100000,00 грн., № 829 від 17.07.2026 р. на суму 150000,00 грн., № 739 від 01.07.2026 р. на суму 200000,00 грн.

Листом № 165 від 05.08.2026 р. позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату заборгованості за договором про відступлення права вимоги від 19.05.2026 р.

Відповідь на претензію отримано не було, заборгованість за договором не сплачено.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив позивачу заборгованість за договором про відступлення права вимоги від 19.05.2026 р., останній і звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача 450000,00 грн. заборгованості.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

За змістом ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Сутність договору відступлення права вимоги полягає у домовленості про те, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений для первісного кредитора договором, за яким виникло таке зобов`язання. Заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу до припинення зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

За загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки це не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становище боржника та не зачіпає його інтересів.

Водночас, у спірних правовідносинах договір про відступлення права вимоги від 19.05.2026 р. є тристороннім, укладеним за участю боржника.

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як підтверджується матеріалами справи, відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання за договором про відступлення права вимоги від 19.05.2026 р. в частині повної оплати права грошової вимоги, у зв`язку з чим в останнього утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 450000,00 грн. Протилежного матеріали справи не містять та відповідачем не доведено.

Відповідач, всупереч вимогам ст.ст. 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, доводів позивача не спростував, жодних доказів на доведення відсутності заборгованості або факту оплати за договором про відступлення права вимоги від 19.05.2026 р. у сумі 450000,00 грн. суду не надав.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 450000,00 грн. заборгованості є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, не спростованою відповідачем та такою, що підлягає задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», покладаються на відповідача, виходячи з розміру судового збору, який мав сплатити позивач.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юва-Енерджі» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 40, прим. 60 (в літ. Н.П.), оф. 1, код 45800602) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санресурс» (69057, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Антенна, буд. 8, код 42564673) 450000 (чотириста п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості, 5400 (п`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА