Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-224/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" лютого 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Кривошеї С. С.
при секретарі: Фадєєвій Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2010 року позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, 09 серпня 2006 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк»(правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 001-03069-090806.
Відповідно до пункту 1.1. кредитного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачу кредит у сумі 2418,90 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 08 серпня 2007 року.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 2418,90 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 752480 від 10.08.2006 року та рахунок-фактура № Пга-090806 від 09.08.2006 року.
Зі свого боку, Відповідач, отримала у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № Пга від 09.08.2006 року.
У відповідності до Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 08.08.2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.
Відповідач станом на 02.11.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта»у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_3 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів ТОВ «Комерційний банк «Дельта»неодноразово здійснювало повідомлення ОСОБА_3 про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 02.11.2010 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта»Кредитному договору № 001-03069-090806 від 09.08.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 3192,05 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 2391,99 грн.; заборгованість за відсотками: 76,76 грн.; заборгованість за комісіями: 723,30 грн.
Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 001-03069-090806 від 09.08.2006 року в сумі 3192,05 гривень та всі судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Матеріалами справи встановлено, що 09 серпня 2006 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого згідно п. 1.2 Статуту Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»є ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-03069-090806 від 09.08.2006 року за умовами якого ОСОБА_1 зобовязується здійснювати погашення кредиту рівними щомісячними платежами до 8 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. Внесок грошових коштів на погашення заборгованості проводиться на поточний рахунок кредитора. У порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 2391 гривня 99 копійок, заборгованість за відсотками - 76 гривень 76 копійок, заборгованість за комісіями - 723 гривні 30 копійок.
Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Обговорюючи питання сплати судових витрат суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в розмірі 120 грн. 00 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.526,553,554,1049,1050,1054 ЦК України, - суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»р/р 29090000375128, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 002-03076-081206 від 08 грудня 2006 року у розмірі 2391 (дві тисячі триста девяносто одна) гривня 99 копійок, заборгованість за відсотками у розмірі 76 (сімдесят шість) гривень 76 копійок, заборгованість за комісіями у розмірі 723 (сімсот двадцять три) гривні 30 копійок, а всього стягнути 3192 (три тисячі сто девяносто дві) гривні 05 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 51 гривня 00 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом справи в розмірі 120 гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:С. С. Кривошея
Судове рішення № 14114414, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 10.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-224/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: