Ухвала суду № 141144117, 02.11.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

02 листопада 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/441/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх. № 01-44/3838/26 від 23.10.2026) про видачу дублікату судового наказу у справі № 906/441/19 за заявою: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дідківського Євгенія Юрійовича

49999,97 грн. заборгованості за кредитом, 8755,55 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 12000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 10005,47 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитним договором б/н від 19.12.2017, а також сплачений судовий збір в сумі 192,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дідківського Євгенія Юрійовича 49999,97 грн. заборгованості за кредитом, 8755,55 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 12000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 10005,47 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитним договором б/н від 19.12.2017. Також просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 192,10 грн.

15.05.2019 Господарським судом Житомирської області видано судовий наказ, яким стягнуто Фізичної особи-підприємця Дідківського Євгенія Юрійовича на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 49999,97 грн. заборгованості за кредитом, 8755,55 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 12000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 10005,47 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за кредитним договором б/н від 19.12.2017, та 192,10 грн. сплаченого судового збору.

В послідуючому копію судового наказу з доданою копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами направлено боржнику.

18.06.2019 судовий наказ набрав законної сили.

24.06.2025 судовий наказ скеровано стягувачу.

23.10.2026 від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява (вх. № 01-44/3838/26 від 23.10.2026) про видачу дублікату судового наказу у справі № 906/441/19.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас, слід відзначити, що обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

Судом враховується, що Законом № 2129-IX від 15.03.2022 розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" доповнено пунктом 10-2, згідно з підпунктом 4 якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Як вбачається з наказу Господарського суду Житомирської області від 15.05.2019 у справі № 906/441/19 останнім днем пред`явлення його до виконання є 17.06.2022.

Однак, враховуючи вищезазначені положення Закону України "Про виконавче провадження", строк на пред`явлення цього наказу перервався (не закінчився).

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції №BOJ61B4MWR від 21.10.2026 заявник сплатив судовий збір за видачу дублікату наказу у розмірі 99,84 грн.

З огляду на те, що із заявою про видачу дубліката наказу звернулася особа, якій надано на це право, строк пред`явлення судового наказу № 906/441/19 до виконання не сплив та заявником сплачено судовий збір за видачу дублікату наказу у встановленому порядку та розмірі, заява про видачу дублікату судового наказу підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись пунктом 5 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження", п.п. 19.4 перехідних положень та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вх. № 01-44/3838/26 від 23.10.2026) про видачу дублікату судового наказу у справі № 906/441/19.

2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду Житомирської області № 906/441/19 від 15.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.11.2026 та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255-257 ГПК України.

СуддяКудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - стягувачу в ЕК

2 - боржнику (рек.)