Ухвала суду № 141144070, 02.11.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02 листопада 2026 р.м. ЖитомирСправа № 906/1189/26

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доменант"

до Приватного підприємства "Виробниче комерційне підприємство "Проспект"

про стягнення 565140,76 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Доменант" звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Виробниче комерційне підприємство "Проспект"про стягнення 565140,76 грн, з яких: 210713,95 грн - основний борг, 28944,89 грн - пеня, 172267,74 грн - проценти за користування чужими коштами; 153214,18 грн - штраф.

Ухвалою від 02.10.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 02.11.2026 о 12:00.

27.10.2026 до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява від 26.10.2026, згідно якої останній просить суд:

- прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМЕНАНТ» до Приватного підприємства «Виробниче Комерційне Підприємство Проспект» про стягнення 565140,76 грн. у справі № 906/1189/26;

- закрити провадження у справі № 906/1189/26 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У судове засідання 19.06.2025 сторони своїх повноважних представників не направили.

Розглянувши подану представником позивача заяву та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд враховує наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, представнику позивача наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі відомі і зрозумілі, при цьому він не обмежений у повноваженнях на вчинення такої дії, тому суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі №906/1189/26 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач при зверненні з позовом до суду сплатив 8477,11 грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №6001 від 22.09.2026.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 вказаної статті, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті в електронній формі, застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За приписами п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Оскільки позовна заява надійшла через систему "Електронний суд", тому за подання даного позову судовий збір підлягав сплаті в сумі 6781,69 грн.

За вказаного суд враховує, що сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір")

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Натомість суд не вирішує питання повернення надмірно сплаченої суми судового збору, яка становить 1695,42 грн., оскільки клопотання про повернення цієї суми з Державного бюджету від позивача не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачу з Державного бюджету України 50% обгрунтовано сплаченого судового збору, що становить 3390,84 грн.

Керуючись ст. 231, 234 ГПК України, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доменант" від 26.10.2026 про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Доменант" до Приватного підприємства "Виробниче Комерційне Підприємство Проспект" про стягнення 565140,76 грн. та закрити провадження у справі №906/1189/26 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Доменант" (10025, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Корольова, буд.158, ід.код 36532900) з Державного бюджету України 3390,84 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №6001 від 22.09.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 02.11.2026

СуддяВельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через систему "Електронний суд".