Ухвала суду № 141144004, 02.11.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

02.11.2026м. ДніпроСправа № 904/5731/26

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Трейдінг" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Центральна, будинок 14; ідентифікаційний код 37070775)

відповідача-2 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Яворницького Дмитра, будинок 75; ідентифікаційний код 40392181)

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити реєстраційні дії

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши без участі (виклику) представників сторін заяву представника позивача адвоката Бяльського О.В. (вх. суду №52529/26 від 27.10.2026) щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

27.10.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бяльського О.В. надійшла заява (вх. суду №52529/26 від 27.10.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій представник просить суд:

- прийняти заяву та долучити до матеріалів справи;

- забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бяльського Олексія Володимировича в усіх судових засіданнях по справі №ічному апеляційному господарському суді по справі № 904/5731/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши подану представником позивача заяву, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 4 статі 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З прохальної частини поданої представником позивача заяви (вх. суду №52529/26 від 27.10.2026) щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції неможливо встановити чи просить представник позивача брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

За наведених обставин господарський суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача (вх. суду №52529/26 від 27.10.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вона подана з порушенням строку, встановлено частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача адвоката Бяльського О.В. (вх. суду №52529/26 від 27.10.2026) щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяТ.В. Іванова