Ухвала суду № 141143810, 03.11.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" листопада 2026 р. Cправа № 902/7/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецько-Українська компанія "Промбудінвест - 1" (вул. Київський Шлях, буд. 14, каб. 506, м. Бориспіль (з), Київська область, 08303)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд" (вул. Максимовича, буд. 4, офіс 408, м. Вінниця, 21036)

про стягнення 3 427 437 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області у порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/7/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Німецько-Українська компанія "Промбудінвест - 1" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд" 3 427 437 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2022 у справі №902/7/22, залишеною без змін відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2022, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі №902/7/22 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз листом вих. № 2539/2290-4-22/21 від 11.07.2025 повідомило Господарський суд Вінницької області, що у зв`язку із звільненням судового експерта ОСОБА_1 експертне провадження №4881/4882/22-21 у Вінницькому відділенні залишено без виконання, а ухвалу суду від 26.04.2022 разом з матеріалами справи №902/7/22 перенаправлено для подальшого проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 29.07.2026 задоволено клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Люльки вих. № 5350/26-47 від 13.07.2026 у справі № 902/7/22 щодо забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження.

До суду надійшов лист заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Б. Теплицького вих. №18602/12602-21-25/47 від 09.09.2026 (вх. № 01-30/9314/26 від 14.09.2026), у якому викладено клопотання про залучення сертифікованої геодезичної організації з метою отримання обсягів фактично виконаних робіт в частині влаштування нижнього шару асфальтобетонного покриття.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Ухвалою суду від 25.09.2026 для розгляду клопотання експертної установи про залучення сертифікованої геодезичної організації призначено судове засідання на 03.11.2026 о 14:00 год.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження у справі з метою розгляду клопотання експертної установи.

Керуючись ст.ст. 69, 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі № 902/7/22 поновити.

2. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

4. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 03.11.2026.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.