Ухвала суду № 141143802, 02.11.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"02" листопада 2026 р. Cправа № 902/1198/26

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О.Є., розглянувши без повідомлення сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРМ" № б/н від 26.10.2026 (вх. канц. суду № 01-30/11005/26 від 26.10.2026) про повернення судового збору у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРМ" (місцезнаходження: пр. Миру, буд. 60/5, кв. 20, місто Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область, 29000, ідентифікаційний код юридичної особи: 45394529)

до: Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" (місцезнаходження: пров. Хмельницького Б. ІІ, буд. 9-А, селище Літин, Вінницький район, Вінницька область, 22300, ідентифікаційний код юридичної особи: 08562625)

про визнання протиправною відмову у здійсненні оплати, стягнення 547518,11 грн

УСТАНОВИВ:

02.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОРМ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" з наступними вимогами:

- визнати протиправною відмову Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" у здійсненні оплати за отриману теплову енергію за Договором № Г-19 від 30.01.2026 на суму 530 871,96 грн;

- стягнути з Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРМ" 530 871,96 грн за Договором № Г-19 від 30.01.2026 року;

- стягнути з Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРМ" 16 646,15 грн пені за Договором № Г-19 від 30.01.2026 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № Г-19 про закупівлю послуги з теплопостачання від 30.01.2026 року в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з теплопостачання за березень 2026 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026 справу № 902/1198/26 розподілено судді Виноградському О.Є.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 07.09.2026, постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРМ" до Державної установи "Літинська виправна колонія (№123)" про визнання протиправною відмову у здійсненні оплати та стягнення 547 518,11 грн залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

23.09.2026 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРМ" надійшла заява № б/н від 23.09.2026 (вх. канц суду № 01-30/9760/26 від 23.09.2026) про усунення недоліків.

Під час перебування головуючого судді у щорічній відпустці, 02.10.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРМ" надійшла заява № б/н від 02.10.2026 (вх. канц. суду № 01-30/10108/26 від 02.10.2026) про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 12.10.2026 постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРМ" № б/н та дати (вх. канц. суду № 1332/26 від 02.09.2026) разом з додатками повернути позивачу.

26.10.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРМ" надійшло клопотання № б/н від 26.10.2026 (вх. канц. суду № 01-30/11005/26 від 26.10.2026) про повернення судового збору.

Розглядаючи заяву позивача про повернення судового збору, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328,00 грн.

За приписами пунктів 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

При зверненні до суду з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОРМ", відповідно до платіжних інструкції № 388 від 01.09.2026 на суму 7 963,08 грн та № 396 від 17.09.2026 на суму 3 577,69 грн, сплачено судовий збір у загальному розмірі 11 540,77 грн.

Факт зарахування сплаченого заявником судового збору в сумі 11 540,77 грн до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується виписками, які сформовані за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у автоматизованій програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву повернуто, відповідно до вимог процесуального законодавства сплачений судовий збір підлягає поверненню платнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОРМ", у зв`язку з чим клопотання про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Вінницької області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРМ" № б/н від 26.10.2026 (вх. канц. суду № 01-30/11005/26 від 26.10.2026) про повернення судового збору у справі № 902/1198/26 задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОРМ" (місцезнаходження: пр. Миру, буд. 60/5, кв. 20, місто Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область, 29000, ідентифікаційний код юридичної особи: 45394529, рахунок: НОМЕР_1 в АТ "Банк Кредит Дніпро", МФО 305749) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 540,77 грн, сплачений на підставі платіжних інструкцій № 388 від 01.09.2026 на суму 7 963,08 грн та № 396 від 17.09.2026 на суму 3 577,69 грн.

3. Паперові копії електронних платіжних інструкцій № 388 від 01.09.2026 та № 396 від 17.09.2026 року на загальну суму 11 540,77 грн знаходиться у матеріалах справи № 902/1198/26.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОРМ" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повернення судового збору окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у підсистемі (модулі) ЄСІТС. Додатково примірник ухвали за підписом судді та відтиском гербової печатки суду надіслати заявнику рекомендованим листом.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.11.2026.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОРМ" (пр. Миру, буд. 60/5, кв. 20, місто Хмельницький, Хмельницький район, Хмельницька область, 29000).