Ухвала суду № 141143786, 02.11.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку загального позовного провадження)

"02" листопада 2026 р. Cправа № 902/1399/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ТЕРА" (вул. Київська, буд. 107, с. Гаразджа, Луцький район, Волинська область, 45636)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" (вул. Героїв Майдану, буд. 70а, с. Кордишівка, Хмільницький район, Вінницька область, 22146)

про стягнення 1 267 572,84 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № 528 від 19.10.2026 (вх. № 1547/26 від 19.10.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ТЕРА" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 1 267 572,84 грн, з яких: 601 355,59 грн - основний борг; 121 232,25 грн - пеня; 79 628,76 грн - 20% річних; 465 356,24 грн - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу № 281-25Т від 09.10.2025 у частині здійснення розрахунків за поставлений товар.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2026 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 23.10.2026, постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ТЕРА" № 528 від 19.10.2026 (вх. № 1547/26 від 19.10.2026) залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

27.10.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява № б/н від 27.10.2026 (вх. № 01-30/11073/26 від 27.10.2026), у якій останній повідомив про здійснення відповідачем 19.10.2026 часткової оплати за Договором купівлі-продажу № 281-25Т від 09.10.2025 у розмірі 100 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 913 від 19.10.2026.

Ураховуючи зазначену оплату, позивач визначив залишок основної заборгованості в сумі 501 355,59 грн та зазначив, що загальний розмір позовних вимог з урахуванням часткового погашення заборгованості становить 1 167 572,84 грн, з яких: 501 355,59 грн основний борг; 121 232,25 грн пеня; 79 628,76 грн 20 % річних; 465 356,24 грн штраф.

Крім того, 27.10.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява № б/н від 27.10.2026 (вх. № 01-30/11074/26 від 27.10.2026), подана на виконання вимог ухвали суду від 23.10.2026, до якої долучено платіжну інструкцію № 4807 від 27.10.2026 на підтвердження сплати судового збору в розмірі 14 010,87 грн з урахуванням зменшення розміру позовних вимог.

Також 27.10.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання № б/н від 27.10.2026 (вх. № 01-30/11072/26 від 27.10.2026) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши заяву № б/н від 27.10.2026 (вх. № 01-30/11073/26 від 27.10.2026) про зменшення розміру позовних вимог, суд установив, що її подано з дотриманням вимог пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для її прийняття до розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно із ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням виправлених недоліків, судом установлено, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 162 ГПК України. При цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Щодо клопотання позивача № б/н від 27.10.2026 (вх. № 01-30/11072/26 від 27.10.2026) про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд зазначає таке.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до приписів ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, ціну позову; значення справи для сторін; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оцінивши характер спірних правовідносин, предмет спору та ціну позову, а також враховуючи неможливість на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі належним чином оцінити значення справи для відповідача, суд дійшов висновку, що з огляду на сукупність зазначених обставин розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження є недоцільним.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-ТЕРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно із приписами ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 47, 56, 60, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/1399/26.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 26 листопада 2026 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

4. Повідомити учасників про призначене підготовче засідання.

5. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Для подання відповідачу відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України встановити 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали, у разі подання відзиву зобов`язати його надіслати у вказаний строк позивачу. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого судового засідання.

7. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України. У разі подання відповіді на відзив зобов`язати надіслати її відповідачу у вказаний строк, докази направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив у порядку ст. 167 ГПК України, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого судового засідання.

9. Встановити учасникам строк для вчинення процесуальних дій до 25.11.2026.

10. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

11. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

12. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 02.11.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи