Ухвала суду № 141143174, 02.11.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1556/20

6/707/287/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

за участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

До Черкаського районного суду Черкаської області 22.10.2026 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа.

Свої вимоги представник заявника мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого, останній було надано грошові кошти (кредит) на споживчі цілі, та встановлений графік їх повернення.

Відповідачка свої зобов`язання за договором не виконувала, у зв`язку з чим ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості. У подальшому позовом ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, та на виконання рішення видано виконавчий лист № 2/707/835/20 від 16.12.2020 року, про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу за кредитним договором.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «Капіталресурс».

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 64591802 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 28.05.2021 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на дату укладання Договору факторингу оригінал вищевказаного Виконавчого листа ТОВ «Капіталресурс» не передавався. У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа на адресу АТ КБ «ПриватБанк» було скеровано запит з метою з`ясування його наявності. 31.03.2026 року на адресу ТОВ «Капіталресурс» надійшла відповідь, відповідно до якої оригінал виконавчого листа втрачено.

Заявник вважає, що строк на пред`явлення дубліката виконавчого листа не пропущено відповідно до приписів Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та підпункту 4 пункту 10-2 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження».

У зв`язку з вищевказаним, ТОВ «Капіталресурс» на даний час у зв`язку з відсутністю виконавчого документу, не може реалізувати свої права, як стягувача, що гарантовані законодавством України, а тому просить суд замінити сторону стягувача з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» та видати дублікат виконавчого листа №2/707/835/20 від 16.12.2020 року.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Капіталресурс» не з`явився, проте у заяві просить суд розгляд справи провести без участі представника заявника.

У судове засідання також викликались заінтересовані особи, однак учасники справи не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення повідомлялися в установлений законом порядок, про що є підтвердження у матеріалах справи.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Капіталресурс» про заміну сторони стягувача та видачу дублікату виконавчого листа підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13.10.2020 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором в сумі 14226,87 грн, а також судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 1576,50 грн.

10.12.2020 року постановою Черкаського апеляційного суду заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13.10.2020 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості змінено, стягнувши з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» нараховану пеню за невчасне погашення заборгованості в сумі 4853 грн. 46 коп. В решті рішення суду залишено без змін.

На виконання рішення видано виконавчий лист № 2/707/835/20 від 16.12.2020 року, про стягнення з відповідачки на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості.

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.05.2021 року постановленої державним виконавцем Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Демченко Марією Володимирівною на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 64591802 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. 28.05.2021 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного Виконавчого листа направлено стягувачу.

22.08.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено Договір факторингу №8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором відповідача. Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПриватБанк» на ТОВ «Капіталресурс», про що свідчить й Витяг з Реєстру боргових зобов`язань № 10 до Договору факторингу №8-22-08/2025 від 22.08.2025.

Станом на дату укладання Договору факторингу оригінал вищевказаного Виконавчого листа ТОВ «Капіталресурс» не передавався. У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа на адресу АТ КБ «ПриватБанк» було скеровано запит з метою з`ясування його наявності.

Відповідно до листа АТ КБ «ПриватБанк» від 18.03.2026 року, оригінали документів за витребуваним ІПН клієнтів знаходилися на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 року під час ракетного обстрілу з боку РФ.

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.05.2021 року у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, виконавче провадження № 64591802, де стягувачем є АТ КБ «ПриватБанк», боржником ОСОБА_1 - завершено.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на те, що право вимоги до боржника відступлено правонаступнику, а саме ТОВ «Капіталресурс», виконавчий лист втрачено, а строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, то суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та підтвердженими належними доказами, а тому необхідно замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 2/707/835/20 від 16.12.2020 року, а також видати ТОВ «Капітаоресурс» дублікат вказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2/707/835/20 від 16.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу з ПАТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс».

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат виконавчого листа № 2/707/835/20 від 16.12.2020 року, про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Суходольський