Ухвала суду № 141142972, 02.11.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2404/26

Провадження № 2/697/1501/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

02.11.2026 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О. ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області цивільну справу за позовом Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної громади Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Степанецька сільська рада об`єднаної територіальної громади Черкаської області в інтересах якої діє ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної громади Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2026 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

07.10.2026 від представника позивача Яременка О.І. надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого представник позивача просить суд витребувати від Канівської державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанці Черкаського району Черкаської області.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явилися через систему «Електронний суд» направили заяви про розгляд страви за їх відсутності.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що справа повинна бути розглянута у розумний строк, відсутність заяв про відкладення підготовчого засідання, неповідомлення суду учасниками справи підстав, які б заважали закрити підготовче засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності сторін.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 197 ЦПК України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Беручи до уваги позовні вимоги, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки самостійне отримання позивачем таких відомостей неможливе.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Яременка Олександра Івановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області:

-копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Степанці Черкаського району Черкаської області.

Канівській державній нотаріальній конторі Черкаської області надати п`ятнадцятиденний строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів з дня вручення даної ухвали.

Підготовче провадження у цивільній справі №697/2404/26 за позовом Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної громади Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, закрити.

Призначити справу до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 7 грудня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий І . І . Деревенський