Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №567/1561/26
Провадження №2/567/1102/26
У Х В А Л А
03 листопада 2026 рокум. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23840 грн. звернулося ТОВ "Діджи Фінанс".
Ухвалою суду від 28.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою витребувано з АТ "ПУМБ" інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 із відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором №101129 від 29.01.2024; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи).
На виконання вказаної ухвали АТ "ПУМБ", зокрема, надано інформацію про те, що за результатами перевірки інформації, наявної в банку. Встановлено, що зазначений в ухвалі кредитний договір №101129 від 29.01.2024 не є кредитним договором, укладеним АТ "ПУМБ", у зв`язку з чим банк не має можливості ідентифікувати зазначений договір та пов`язану з ним операцію з надходження кредитних коштів. Банк не має можливості визначити, яка сама операція з руху коштів по картковому рахунку є предметом витребування, а також за який період необхідно надати виписку. У зв`язку з цим надати виписку із зазначенням часу зарахування кредитних коштів саме за кредитним договором №101129 від 29.01.2024 не вбачається можливим.
15.10.2026 28.10.2026 у системі "Електронний суд" представником позивача сформовано клопотання про витребування доказів, у якому він з метою усунення зазначених недоліків, конкретизації періоду, за який необхідно витребувати інформацію, та отримання належних і допустимих доказів на підтвердження факту зарахування кредитних коштів, просить витребувати від АТ "ПУМБ" виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 в період з 29.01.2024 по 05.02.2024 з відображенням часу зарахування коштів.
Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною першою статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст.83 цього Кодексу.
З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, оскільки для правильного вирішення справи може мати значення інформація, що міститься в доказах, які просить витребувати представник відповідачки, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних документів.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України
постановив:
витребувати з АТ "ПУМБ" виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період з 29.01.2024 по 05.02.2024 з відображенням часу та суми зарахування коштів.
Витребувані докази надати суду в строк до 29.11.2026.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.
Судове рішення № 141142687, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 03.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 567/1561/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: