Рішення № 141142474, 03.11.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/893/26

2/543/750/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.11.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Михалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Богдан Д.О., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», 27.08.2026 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1635-2907 від 10.12.2025 у розмірі 11732 грн 52 коп. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 10.12.2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 був укладений електронний договір про відкриття кредитної лінії №1635-2907. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати Відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 4500,00 грн; строк кредитування 365 днів; базовий період 21 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 % від суми кредиту; знижена % ставка 1,00 % в день; стандартна % ставка: - 1,00% в день за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього договору та - 0,74% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту. Також, Додатковою угодою №1 від 02.01.2026 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1635-2907 від 10.12.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 900,00 грн. Також, Додатковою угодою №2 від 04.03.2026 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1635-2907 від 10.12.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 600,00 грн. Також, Додатковою угодою №3 від 23.03.2026 року до Договору про відкриття кредитної лінії №1635-2907 від 10.12.2025 Кредитодавець та Позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1600,00 грн. Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, а відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 08.07.2026 року загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором становить 11732,52 гривень, а саме: заборгованість за кредитом 4410,60 гривень; заборгованість за нарахованими процентами 4775,99 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України 2305,93 грн; заборгованість по комісії 240,00 гривень.

Враховуючи вищенаведене, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого судового збору.

Ухвалою від 08.09.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 11 год. 15 хв. 06.10.2026 у приміщенні суду.

Ухвалою суду від 06.10.2026 для здійснення повторного виклику відповідача відкладено розгляд справи та призначено судове засідання на 09 год. 15 хв. 03.11.2026.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без її участі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 10.12.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1635-2907 продукту «MiniKasa», який підписано останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А6153. Кредитодавець відкрив Кредитну лінію для Позичальника шляхом надання Позичальнику Кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит не пізніше останнього дня Строку кредитування та сплатити нараховані Кредитодавцем проценти за користування Кредитом у порядку, передбаченому цим Договором. Загальний розмір Кредиту - 4500,00 гривень. Дата надання/видачі Кредиту 10.12.2025. Кредит надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок Позичальника шляхом використання вказаних Позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми Кредиту за кожен день користування Кредитом, починаючи з дати видачі Кредиту до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту, за наступною Стандартною процентною ставкою: 1,00% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї з дат, яка настане раніше). Комісія за видачу кредиту 15,00% від суми кредиту. Строк кредитування - 365 календарних днів з моменту перерахування Кредиту Позичальнику. Дата повернення (виплати) Кредиту 09.12.2026 року (а.с.13-68).

02.01.2026 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1635-2907, яка підписана останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А8161. За умовами якої, зокрема, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику у Кредит додаткові грошові кошти в розмірі 900,00 грн (а.с.79-82).

04.03.2026 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1635-2907, яка підписана останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А8417. За умовами якої, зокрема, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику у Кредит додаткові грошові кошти в розмірі 600,00 грн (а.с.75-78).

23.03.2026 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про відкриття кредитної лінії №1635-2907, яка підписана останнім за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А6722. За умовами якої, зокрема, Кредитодавець зобов`язується надати Позичальнику у Кредит додаткові грошові кошти в розмірі 1600,00 грн (а.с.71-74).

Відповідачу ОСОБА_1 перераховано грошові кошти на банківську картку НОМЕР_1 у розмірі 4500,00 грн 10.12.2025, у розмірі 900,00 грн 02.01.2026, у розмірі 600,00 грн 04.03.2026 та у розмірі 1600,00 грн 23.03.2026, що підтверджується інформацією, наданою у листах ТОВ «Фінансова Компанія «Контрактовий дім» та довідкою про перерахування суми кредиту №1635-2907 від 10.12.2025 (а.с.69-70звор.,83).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №1635-2907 від 10.12.2025, станом на 08.07.2026, заборгованість ОСОБА_1 за даним договором, з врахуванням сум платежу на погашення заборгованості у розмірі 9927,65 грн, становить 11732,52 грн, з яких: 4410,60 грн основний борг; 4775,99 грн залишок відсотків; 2305,93 грн залишок відсотків за ст. 625 ЦК України; 240,00 грн залишок комісій (а.с.84-86 звор.).

Вимогою про дострокове повернення кредиту №1635-2907 від 10.12.2025 ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» повідомило ОСОБА_1 про те, що ним як позичальником порушено умови кредитного договору щодо внесення оплати, внаслідок чого виникла заборгованість, прострочена на строк один календарний місяць. Станом на 08.07.2026 загальна заборгованість за кредитним договором складає 11732,52 гривень. В зв`язку з цим ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» вимагало протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання цієї вимоги сплатити заборгованість за кредитом на банківські реквізити ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», зазначені в Договорі. Вказана вимога засобами поштового зв`язку відправлена за адресою зареєстрованого проживання ОСОБА_1 (а.с.87-88).

Даних про погашення відповідачем заборгованості за договором матеріали справи не містять.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов таких висновків.

Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору, що врегульовано статтею 1054 ЦК України.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно з вимогами (стаття 1054 ЦК України).

Договір, укладений в електронній формі є таким, що укладений в письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 №127/33824/19.

Висновки стосовно правомірності укладення сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, зокрема, Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12.01.2021 у справі №524/5556/19 та від 10.06.2021 у справі №234/7159/20.

Згідно з вимогами Закону України «Про захист прав споживачів», укладений між сторонами договір суд визнає договором про надання споживчого кредиту.

Необхідність виконання належним чином взятих на себе зобов`язань, обов`язковість договору і наслідки невиконання зобов`язання передбачені статтями 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України.

Суд дійшов висновку, що в правовідносинах, з приводу яких між позивачем і відповідачем виник спір, у порушення означених вимог ЦК України, Закону про електронну комерцію, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що позивач просить стягнути з відповідача у тому числі заборгованість по тілу кредиту, строк виплати якого не настав.

У постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2025 року (справа № 539/402/24) викладені такі висновки щодо застосування норми права у спірних правовідносинах:

«10 червня 2017 року набрав чинності Закону України «Про споживче кредитування», який визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні.

Положеннями частини четвертої статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що у разі затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - щонайменше на три календарні місяці кредитодавець має право вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

Кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені.

Якщо кредитодавець відповідно до умов договору про споживчий кредит вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються споживачем протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла - 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду споживач усуне порушення умов договору про споживчий кредит, вимога кредитодавця втрачає чинність.…

Із аналізу частини третьої статті 16 Закону України «Про споживче кредитування» вбачається, що за умови затримання споживачем сплати частини споживчого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, законодавець надав право кредитодавцю вимагати повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, якщо таке право передбачене договором про споживчий кредит.

У тому випадку, якщо умовами договору про споживчий кредит передбачено право кредитодавця вимагати дострокового повернення кредиту, останній зобов`язаний у письмовій формі повідомити споживача про таку затримку із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, строку, протягом якого вони мають бути здійснені та усунути такі порушення у визначений кредитодавцем строк, з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу.…»

На підставі наданих позивачем доказів, судом встановлено, що 10.12.2025 між позивачем і відповідачем укладений договір про відкриття кредитної лінії №1635-2907.

Пунктом 4.14 договору визначено строк кредитування 365 днів, тобто строк дії договору до 09.12.2026 включно.

Отже, на час звернення до суду з позовом строк кредитування не закінчився і позивач просить достроково повернути споживчий кредит у повному обсязі, строк виплати якого ще не настав, що узгоджується із приписами ч. 2 ст. 1050 ЦК України і пункту 8.3. договору, згідно кого у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом або комісії за видачу кредиту (якщо умови цього договору передбачають сплату комісії за видачу кредиту) на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту у повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати повернення кредиту, що встановлена п.4.14. цього договору.

Позивачем надано суду докази направлення відповідачу вимоги про дострокове повернення кредитних коштів, тобто позивач виконав вимоги статті 16 Закону України «Про споживче кредитування», а відтак, відповідно до умов кредитного договору, набув права вимагати від відповідача повернення усієї суми кредиту, простроченої заборгованості за процентами та комісією, яка виникла станом на 08.07.2026 та залишилася непогашеною на час звернення позивача до суду з цим позовом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

Суд наголошує, що відповідачем зі своєї сторони та у встановленому цивільним процесуальним законом порядку (статті 81, 83 ЦПК України) не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним кредитних зобов`язань або спростовували суму заборгованості перед позивачем або позовні вимоги взагалі.

Враховуючи те, що судом встановлено факти укладення договору, отримання відповідачем коштів за цим договором, факт їх неповернення у відповідності до умов договору та у погоджені ним строки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по основному боргу в сумі 4410,60 грн та по комісії - 240,00 грн підлягають задоволенню.

Що ж до розміру заборгованості по відсотках, суд зазначає таке.

Пунктом 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який неодноразово продовжувався, який триває донині.

Позивачем нарахована заборгованість за процентами річних у розмірі 2305,93 грн, на підставі ст. 625 ЦК України, що суперечить наведеним положенням пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України.

Суд звертає увагу, що розрахунок заборгованості за договором №1635-2907 від 10.12.2025 проведений із урахуванням здійснених ОСОБА_1 платежів на суму 9927,65 грн, з яких позивачем спрямовано на часткове погашення, зокрема, на погашення відсотків за ст. 625 ЦК України 1147,76 грн.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України, у розмірі 2305 грн 93 коп. є необґрунтованими з вищевказаних підстав і задоволенню не підлягають.

З аналогічних міркувань суд приходить до висновку, про безпідставність зарахування із здійснених відповідачем платежів на суму 9927,65 грн, суми 1147,76 грн на часткове погашення відсотків за ст.625 ЦКУ, а тому вказана сума підлягає зарахуванню в погашення платежів по відсотках за користування кредитом.

Отже, на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з відповідача, крім заборгованості по основному боргу в сумі 4410,60 грн та по комісії - 240,00 грн, також слід стягнути заборгованість за нарахованими відсотками у сумі 3628,23 грн (4775,99-1147,76), а всього загальну суму заборгованості 8278,83 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог на 70,56%, виходячи із змісту вище зазначеної норми, з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1878,59 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-268, 280, 284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за кредитним договором №1635-2907 від 10.12.2025 в розмірі 8278 грн 83 коп., з яких: заборгованість за кредитом 4410,60 грн; заборгованість за нарахованими процентами 3628,23 грн; заборгованість по комісії 240,00 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судові витрати - сплачений судовий збір у розмірі 2206 грн 60 коп.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

За ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», адреса: 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598.

- відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 03.11.2026.

Суддя Попадюк С.С.