Ухвала суду № 141142154, 03.11.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1836/26

номер провадження 2/531/1315/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», за участі представника позивача Ємельянової Світлани В`ячеславівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 24 липня 2026 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 24 серпня 2026 року було здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання на 29 вересня 2026 року.

Ухвалою суду від 29 вересня 2026 року, у зв`язку з першою неявкою відповідача, який про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відкладено розгляд справи на 03 листопада 2026 року на 08 години 20 хвилин.

В позові міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без її участі.

01 жовтня 2026 року від ОСОБА_2 , яка є матір`ю відповідача ОСОБА_1 , на підтвердження чого додано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії довідки Форми 5 від 08 серпня 2025 року та копії сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 вересня 2025 року, відповідно до яких ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 21 липня 2025 року та 15 вересня 2025 року зник безвісти в районі населеного пункту Біла Гора Краматорського району Донецької області під час виконання бойового завдання внаслідок артилерійського обстрілу з боку противника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, на думку суду провадження в справі необхідно зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вище викладеного, керуючись ст. ст. 247, 251 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», за участі представника позивача Ємельянової Світлани В`ячеславівни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя