Ухвала суду № 141142043, 02.11.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/1176/26

381/4566/18

УХВАЛА

про надання дозволу на проведення огляду

м. Фастів Київська область 02.11.2026 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення розслідування зочинів загально кримінальної спрямованості Фастівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1216110310001828 від 14.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ст. 356 КК України про проведення огляду.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

УСТАНОВИВ:

02.11.2026 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання заступника начальника відділення розслідування зочинів загально кримінальної спрямованості Фастівського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1216110310001828 від 14.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ст. 356 КК України погоджено прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3224987200:02:008:0365, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про фактичне розташування огорожі, наявних межових знаків, криниці та інших об`єктів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 1216110310001828 від 14.09.2016 року правова кваліфікація за ч.1 ст.382, ст. 356 КК України.

Як зазначено в клопотанні, при проведенні досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 є власницею земельної ділянки з кадастровим номером 3224987200:02:008:0696, розташованої на території АДРЕСА_1 .

Суміжною з нею є земельна ділянка АДРЕСА_1 з кадастровим номером 3224987200:02:008:0365, яка належить ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування були допитані, як потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які повідомили, що на земельній ділянці, яка належить останній, раніше розташовувалися криниця та літній душ, а територія була огороджена сіткою-рабицею та стовпчиками.

За показаннями потерпілих, у 2012 році між ними та сусідом ОСОБА_6 виник спір щодо меж суміжних земельних ділянок. У червні 2012 року, за їхніми словами, було демонтовано частину огорожі та викопано стовпчики, після чого виникли обставини, пов`язані з фактичним зайняттям частини земельної ділянки та обмеженням доступу до криниці.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 25.06.2015 у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки та встановлення твердих межових знаків ОСОБА_6 зобов`язано звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки площею 0,0016 га, яка належить ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЙ № 912286 від 29.12.2012, кадастровий номер 3224987200:02:008:0696, а також не чинити їй перешкод у здійсненні права власності на зазначену земельну ділянку.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23.07.2015 було виправлено описку в зазначеному судовому рішенні щодо позначень точок меж земельної ділянки.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.07.2016 касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилено, а рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2015 та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 16.03.2016 у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишено без змін.

Водночас, за показаннями потерпілих, судове рішення від 25.06.2015 у частині звільнення земельної ділянки фактично не виконане, а доступ до криниці залишається обмеженим.

Згідно з висновком експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 07.04.2015 № 17767/14-41, установлені межі земельних ділянок з кадастровими номерами 3224987200:02:008:0696 та 3224987200:02:008:0365 частково не відповідають межам, зазначеним у відповідних державних актах. Розмір і конфігурація частини земельної ділянки, яка використовується з порушенням права власності, відображені в дослідницькій частині висновку та його додатках.

Крім того, відповідно до листа КП КОР «Фастівськеміжміське бюро технічної інвентаризації» від 20.05.2013 № 80, згідно з архівними даними криниця зазначена на земельній ділянці АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 . Наявність криниці також відображена в акті державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 24.10.2001.

Допитана як свідок ОСОБА_8 , яка працювала техніком Фастівського БТІ, повідомила, що 10.07.2015 за заявою ОСОБА_6 проводилося обстеження садового будинку АДРЕСА_3 ». Під час обстеження межі огляду визначалися в межах огорожі, на яку вказав ОСОБА_6 . Водночас у наявних архівних документах БТІ криниця зазначалася на земельній ділянці АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 .

Як зазначив слідчий в клопотанні з метою перевірки показань потерпілих, зіставлення фактичного розташування об`єктів із відомостями, що містяться в матеріалах кримінального провадження, а також належної фіксації обстановки на місцевості виникла необхідність у проведенні огляду двох суміжних земельних ділянок із залученням спеціаліста у сфері землеустрою та геодезії.

Під час огляду необхідно зафіксувати фактичне розташування огорожі, наявних межових знаків, криниці та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, здійснити відповідні вимірювання та зіставити їх результати з документально визначеними межами земельних ділянок з кадастровими номерами 3224987200:02:008:0696 та 3224987200:02:008:0365.

Проведення зазначеної слідчої дії має істотне значення для перевірки обставин, викладених у заявах і показаннях потерпілих, установлення фактичної обстановки на місцевості, перевірки відомостей про невиконання судового рішення та збирання доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка АДРЕСА_1 з кадастровим номером 3224987200:02:008:0365 належить ОСОБА_6 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 з кадастровим номером 3224987200:02:008:0696належить ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів (ч.1 ст.237 КПК України).

Отже, огляд це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Враховуючи вищенаведене та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини використання надр, слідчий суддя, вважає клопотання про проведення огляду підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл групі слідчих СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області в кримінальному провадженні № 1216110310001828 від 14.09.2016 року на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 3224987200:02:008:0696, яка належить ОСОБА_5 та розташована на території АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксацію фактичного розташування огорожі, наявних межових знаків, криниці та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також проведення вимірювань і зіставлення фактичного розташування зазначених об`єктів із відомостями землевпорядної документації та матеріалами кримінального провадження.

Під час проведення огляду дозволити застосування фото- та відеофіксації, геодезичних приладів та іншого технічного обладнання, необхідного для документування фактичного стану місцевості й проведення вимірювань, із залученням спеціаліста у сфері землеустрою та геодезії, а також встановлення межових знаків по суміжній лінії земельних ділянок.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1