Рішення № 141141253, 02.11.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1579/26

Провадження № 2/163/598/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

02 листопада 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України просить ухвалити рішення про стягнення в порядку регресу з відповідача ОСОБА_1 133 964,91 гривень шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що з вини відповідача 04.03.2022 року о 00 годин 35 хвилин на перехресті вулиць С.Бандери та В.Стуса в м.Коростень Житомирської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . Автомобіль винуватця ДТП не був забезпечений договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. У зв`язку із цим потерпіла у ДТП сторона, автомобіль якої був застрахований у встановленому порядку, звернулась до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування, однак їй було відмовлено у зв`язку з ненаданням достатніх доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 . Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до МТСБУ та ОСОБА_1 про стягнення відшкодування (судова справа № 279/5863/22), в межах якої було проведення судову автотехнічну експертизу. Відповідно до висновку експерта № 2288/23-25 від 06 лютого 2025 року встановлено, що в даній дорожній обстановці дії водія ОСОБА_1 не відповідають вимогам п.п.10.1 та 16.11 ПДР України і знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП. Постановою Житомирського апеляційного суду від 06.10.2025 року зазначений позов був задоволений частково, стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_2 всього 133 250,00 грн. Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону № 1961-IV, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до Відповідача. Тобто, Позивач набув право вимоги, яке ОСОБА_2 мала до Відповідача, як особи, відповідальної за завдані збитки.

Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 25 червня 2026 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву.

Відповідач відзиву на позов не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав, будучи повідомленим шляхом розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті судової влади до суду не з`явився, у зв`язку з чим підготовче судове засідання проведено за його відсутності та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами суду не здійснювалося.

Представник позивача у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про розгляд справи по суті належним чином був повідомлений, в тому числі шляхом публікації на офіційному сайті судової влади судового оголошення, однак в судові засідання не з`являвся, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив.

З огляду на викладене, суд провів заочний розгляд позову, відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини.

04 березня 2022 року о 00 годин 35 хвилин на перехресті вулиць С.Бандери та В.Стуса в м. Коростень Житомирської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що стверджується схемою місця ДТП.

В поясненнях від 04.03.2022 року ОСОБА_1 вказав, що він рухався в умовах крайньої необхідності під час виконання бойового завдання в умовах воєнного стану.

Згідно з повідомленням начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області матеріали про адміністративне правопорушення за участі ОСОБА_1 не зареєстровано у зв`язку з тим, що під час дії військового стану в Україні інформаційно-телекомунікаційна система «Інформаційний портал Національної поліції України» не функціонувала.

Згідно з відомостями Централізованої бази даних МТСБУ вбачається, що Відповідач керував автомобілем «Nissan», д.н.з. НОМЕР_1 , без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

29.05.2022 року власник пошкодженого транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування збитків, на виконання вимог ст.35 Закону № 1961-IV, звернулася до МТСБУ з відповідною заявою, а також надала копії документів, що підтверджували її право власності на транспортний засіб, копію договору ОСЦПВ, який був чинним на момент ДТП щодо пошкодженого транспортного засобу.

За фактом даної ДТП МТСБУ було відкрито регламентну справу № 83761.

Згідно з копією звіту № 2022_05_05_83761_zvit про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 05.05.2022 року встановлено вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 (428 142,86 грн.), яка перевищувала вартість автомобіля до ДТП (257 864,03 грн.), тобто такий автомобіль був фізично знищеним.

Вартість такого дослідження, щодо розміру збитків становила 2 182,93 грн., що підтверджується доданими копіями рахунку, акту виконаних робіт та платіжної інструкції № 819425.

З урахуванням цінових пропозицій МТСБУ з використанням інформаційно-комунікаційних систем визначила, що вартість автомобіля після ДТП складає 108 980,00 грн., що підтверджується доданою зобов`язуючою пропозицією.

Відповідно до розрахунку вартості КТЗ «SKODA OCTAVIA», д.н.з. НОМЕР_2 , після ДТП та розміру регламентної виплати було визначено розмір заподіяної шкоди в сумі 148 884,03 грн. (257 864,03 108 980,00); розмір регламентної виплати 130 000,00 гривень.

Вартість такої послуги становила 1 781,98 грн., що підтверджується доданою копією платіжної інструкції № 933013.

Згідно із запитом МТСБУ про надання додаткових документів від 22.04.2022, наданих потерпілою особою документів було недостатньо для прийняття рішення, однак на такий запит необхідні документи до МТСБУ не надійшли, у зв`язку з чим МТСБУ 16.07.2022 року повідомило потерпілу про відмову у здійсненні відшкодування.

Відповідно до висновку експерта № 2288/23-25 від 06 лютого 2025 року у цивільній справі 279/5863/22 встановлено, що в даній дорожній обстановці дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.п.10.1 та 16.11 ПДР України і знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної ДТП.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 06.10.2025 року позовна заява ОСОБА_2 до МТСБУ, ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, була задоволена частково, стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_2 : 130 000,00 грн. відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП; 1 300,00 грн. судового збору за подання позову; 1 950,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч. 2 ст. 1187 ЦК України).

Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст.1 Закону України «Про страхування»(далі - Закон № 85/96-ВР)).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст.979 ЦК України).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у ст.7 Закону № 85/96-ВР.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.7 Закону № 85/96-ВРв Україні одним із видів обов`язкового страхування є страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин)(далі - Закон №1961-IV).

Згідно зі статтею 3 Закону №1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст.39 Закону №1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Одним із завдань МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У відповідності до підпункту «а» пункту 41.1 ст.41 Закону №1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння - транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 21 травня 2024 року № 3720-IX МТСБУ після здійснення регламентної виплати має право зворотної вимоги до особи, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом, щодо якого на дату настання дорожньо-транспортної пригоди був відсутній чинний договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або особи, яка відповідно до закону несе цивільну відповідальність за заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У справі встановлено, що у зв`язку з відсутністю у відповідача, як винуватця ДТП, страхового забезпечення на автомобіль, власник пошкодженого застрахованого автомобіля на законних підставах звернувся до суду про стягнення з МТСБУ страхового відшкодування.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 06.10.2025 року встановлено вину відповідача ОСОБА_1 у вчиненні ДТП та причинний зв`язок між порушенням ним правил ПДР України та завданою позивачу шкодою у вигляді пошкодження належного їй транспортного засобу та стягнуто з МТСБУ рішенням 133 250,00 грн, такі обставини в межах цієї справи доказуванню не підлягають.

МТСБУ на підставі рішення суду здійснило регламентовану виплату на користь потерпілого у належним чином підтвердженому розмірі, чим виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини відповідача як водія транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Загальний розмір понесених МТСБУ витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, становить 136 627,31 гривень, з яких: 130 000,00 гривень регламентної виплати потерпілій особі; 3 964,91 гривень витрати, пов`язані зі встановленням розміру збитків, 2662,4 гривень судового збору.

У зв`язку із цим МТСБУ у відповідності до ст.1191 ЦК України та п.1 ч.2 ст.37 Закону набуло законних підстав для стягнення з відповідача здійснених виплат у вищевказаній загальній сумі в порядку регресу.

Таким чином, дослідження доказів по справі та аналіз чинного законодавства приводить суд до висновку, що заявлені вимоги є належним чином обґрунтованими, доведеними належними і допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 133 964 (сто тридцять три тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) гривні 91 копійку витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Інформація про сторін:

позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України; місцезнаходження - Русанівський бульвар 8, місто Київ; ЄДРПОУ 21647131;

відповідач ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук