Вирок № 14114068, 25.02.2011, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 1-40/11

В И Р О К

іменем України

24 февраля 2011 года Криничанский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего Цаберябого Б.Н.,

при секретаре Янченко Л.В.,

с участием прокурора Циватого М.В.,

с участием потерпевшей ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Кринички уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Божедаровка Криничанского района Днепропетровской области, граж данина Украины, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военноо бязанного, не работающего, не судимого, проживающего по АДРЕСА_1

о б в и н я е м о г о по ч.1 ст. 121 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 28 декабря 2010 года около 17 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на открытом участке местности, расположенном в с.Божедаровка в 150-ти метрах к востоку от дома № 1 по ул.Чкалова и 200-х метрах к западу от перекрестка ул.Чкалова и дороги п.Щорск-с.Быково Криничанского района Днепропетровской области встретил свою супругу потерпевшую ОСОБА_2 В ходе разговора, перешедшего в ссору подсудимого с потерпевшей, подсудимый на почве возникших к ОСОБА_2 личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, имевшимся у него ножом нанес потерпевшей не менее 5-ти ударных воздействий в голову, осознавая три этом то, что голова является жизненно важной частью человеческого тела, не менее трех ударных воздействий по кистям рук и не менее одного ударного действия по верхней конечности. В результате действий подсудимого потерпевшей, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей основания черепа, с двумя ранами на лице, рубцы от которых являются неизгладимыми, и тремя ранами на волосяной части головы, которая сопровождалась явлениями ушиба головного мозга; повреждения в виде открытого перелома 3-й пястной кости и основной фаланги 2-го пальца правой кисти с раной в этом участке; повреждения в виде раны на втором пальце левой кисти и повреждения в виде синяка на левой верхней конечности - относящиеся к тяжким телесным повреждениям по признакам опасности для жизни и неизгладимого обезображивания лица.

- 2 -

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал и пояснил, что 28 декабря 2010 года в течение дня употреблял спиртное. Около 17 часов 15 минут он решил пойти к потерпевшей, предварительно взяв дома кухонный нож, и направился на ул.Чкалова. Придя по нужному адресу, потерпевшей дома не застал и пошел обратно, при этом встретил ОСОБА_2 В ходе разговора между ними возникла ссора. Он сильно рассердился на потерпевшую, которая отказывалась поддерживать с ним супружеские отношения, и на почве внезапно возникших неприязненных отношений к потерпевшей, вытащил из кармана нож и правой рукой нанес жене удары в голову, сознавая, что наносит дары в жизненно важный орган человека. не менее трех ударов в область головы, удары по кистям рук. После произошедшего, подсудимый повел ОСОБА_2 домой. Женщине удалось вырваться и забежать во двор к ОСОБА_3, который и прогнал подсудимого.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина доказана показаниями потерпевшей и свидетелей. Так, потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что 28 декабря 2010 года около 17 часов 30 минут возвращалась с работы по ул.Чкалова и не доходя до дома увидела подсудимого, который был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе завязавшегося разговора и ссоры подсудимый ОСОБА_1 неожиданно нанес ей несколько ударов металлическим предметом в область левой части лица, головы, рук. После произошедшего она пошла по дороге в сторону дома, а подсудимый направился вслед за ней. Она зашла во двор к ОСОБА_3, который прогнал подсудимого, оказал потерпевшей первую медицинскую помощь, вызвал машину скорой помощи, которая доставила женщину в Щорскую больницу. После причинения телесных повреждений, она с 29 декабря 2010 года по 20 января 2011 года находилась на стационарном лечении, однако рубцы на лице устранены не были. В связи с причинением ей тяжких телесных повреждений и неизгладимого обезображивания лица она притерпела значительные неудобства и переживания, которые не прекращаются до сих пор. Поэтому она просит взыскать с подсудимого в ее пользу 80000 грн. морального ущерба.

Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что является кумой потерпевшей ОСОБА_2, которая с 15 декабря 2010 года проживает по АДРЕСА_2. Причиной переезда ОСОБА_2 является злоупотребление подсудимым ОСОБА_1 спиртными напитками и систематическим устраивание скандалов на протяжении длительного периода времени. 23 декабря 2010 года ОСОБА_4 положили на стационарное лечение в Щорскую городскую больницу. 28 декабря 2010 года около 18 часов 00 минут ОСОБА_4 стало известно от ОСОБА_5, что потерпевшую избил подсудимый ОСОБА_1 и ее забрала скорая медицинская помощь.

Свидетель ОСОБА_5. пояснил, что является мужем ОСОБА_4, кумой которой приходится ОСОБА_2. С 15 декабря 2010 года ОСОБА_2 проживает по АДРЕСА_2, так как ее муж, подсудимый ОСОБА_1 на протяжении длительного периода времени злоупотребляет спиртными напитками и систематически устраивает скандалы. 28 декабря 2010 года около 18 часов 00 минут к нему домой пришел сосед ОСОБА_3 и сообщил, что ОСОБА_2 сильно побил и порезал ее муж. Он отправился домой к ОСОБА_3, где увидел ОСОБА_2 всю в крови и женщина рассказала, что 28 декабря 2010 года по дороге с работы домой, около 17 часов 30 минут, на ул.Чкалова в с.Божедаровка ее остановил находившийся в состоянии алкогольного опьянения ее муж ОСОБА_1 и нанес по голове, лицу и кистям обеих рук множественные удары острым предметом, требуя возвращения домой /л.д.47/.

- 3 -

Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 28 декабря 2010 года около 17 часов 45 минут, находясь дома, услышал на улице крики женщины, зовущей на помощь. Выйдя во двор, возле летней кухни увидел лежавшую на земле потерпевшую ОСОБА_2, у которой лицо и руки были в крови. Над ней сидел находившийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый ОСОБА_1, которого он прогнал. Потерпевшая рассказала что около 17 часов 30 минут, возвращаясь с работы, на ул.Чкалова в с.Божедаровка ее остановил находившийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый и нанес по голове, лицу и кистям обеих рук множественные удары каким-то острым предметом, требуя вернуться домой. На голове, лице и руках у ОСОБА_2 были видны следы порезов и вся она была в крови.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что 28 декабря 2010 года около 17 часов 45 минут с мужем находясь дома, услышали крики женщины, просящей о помощи. ОСОБА_3, выйдя на улицу, привел ОСОБА_2, которая рассказала, что в указанный день около 17 часов 30 минут, возвращаясь с работы, на ул.Чкалова в с.Божедаровка ее остановил находившийся в состоянии алкогольного опьянения ее муж ОСОБА_1 и начал наносить по голове, лицу и кистям обеих рук множественные удары каким-то острым предметом, требуя вернуться домой. На голове, лице и руках потерпевшей ОСОБА_1 были видны следы порезов и вся она была в крови /л.д.1436/.

Виновность подсудимого также доказана протоколом осмотра места происшествия, открытого участка местности на ул.Чкалова в с.Божедаровка Криничанского района Днепропетровской области в котором зафиксирована обстановка на месте совершения преступления и осмотрено пятно бурого цвета возле следов человеческой обуви /л.д. 9-13/; протоколом осмотра журнала регистрации травм криминального характера Щорской городской больницы в котором зафиксирована дата и время поступления сообщения о причинении ОСОБА_2 телесных повреждений /л.д. 26-28/; протоколом осмотра журнала вызовов скорой медицинской помощи Щорской городской больницы в котором зафиксирована дата и время поступления вызова медицинских работников в сБожедаровка Криничанского района для оказания медицинской помощи ОСОБА_2 /л.д. 29-32/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств имевшего место события с участием подозреваемого ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 на месте совершения преступления подтвердил ранее данные им показания/ л.д. 66-85/; протоколом осмотра домовладения по месту жительства ОСОБА_1 АДРЕСА_1 в ходе которого был осмотрен и изъят нож со следом бурого цвета на лезвии ножа /л.д. 16-17/; постановлением о признании изъятого ножа вещественным доказательством по делу и приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 171, 172/; заключением судебно-медицинской экспертиза № 71-Е от 21.01.2011 года, согласно выводов которой ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей основания черепа, с двумя ранами на лице, рубцы от которых являются неизгладимыми, и тремя ранами на волосяной части головы, которая сопровождалась явлениями ушиба головного мозга; повреждения в виде открытого перелома 3-й пястной кости и основной фаланги 2-го пальца правой кисти с раной в этом участке; повреждения в виде раны на втором пальце левой кисти и повреждения в виде синяка на левой верхней конечности - относящиеся к тяжким телесным повреждениям по признакам опасности для жизни и неизгладимого обезображивания лица. /л.д. 98-99/.

- 4 -

Произведя оценку исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание, что подсудимый отправился на встречу с потерпевшей взяв с собой нож, количество и направленность нанесения им потерпевшей телесных повреждений в жизненно важный орган голову, наличие неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей, суд считает доказанным, что со стороны подсудимого имело место умышленное нанесение потерпевшей на почве личных неприязненных отношений тяжких телесных повреждений, опасного для жизни в момент причинения и соединенного с неизгладимым обезображиванием лица, что обуславливает вывод суда о правильности квалификации состава преступления подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст.121 УК Украины по признакам умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть телесного повреждения, опасного для жизни в момент его причинения и причинившие неизгладимое обезображивание лица..

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого -то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.. Как обстоятельство, отягчающее наказание, суд учитывает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Потерпевшей ОСОБА_2 к подсудимому ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о взыскании 80000 грн. морального ущерба. Данные исковые требования суд считает подлежащими удовлетворению, как нашедшие подтверждение в судебном заседании и признанные подсудимым

Прокурором Криничанского района Днепропетровской области в интересах государства в лице Главного управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 за экспертные услуги НИЭКЦ к подсудимому ОСОБА_1 заявлен гражданский иск о взыскании 412,80 грн. расходов на проведение экспертизы, который суд считает подлежащим удовлетворению, как нашедший подтверждение в судебном заседании.

К делу в качестве вещественного доказательства приобщен нож, который суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст. 121 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ лет с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить заключение под стражу и срок отбытия наказания ему исчислять с 17 января 2011 года.

- 5 -

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 80000/ восемьдесят тысяч/ грн. морального ущерба.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Украины в Днепропетровской области счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НДЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО, 412 грн. 80 коп. расходов за проведение экспертизы.

Вещественное доказательство по делу - нож - уничтожить.

В течение 15 суток со дня его оглашения приговор всеми участниками процесса может быть обжалован через Криничанский районный суд в апелляционный суд Днепропетровской области, осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок со дня получения копии приговора

Суддя:Б. М. Цаберябий