Ухвала суду № 141140349, 02.11.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1217/21

Номер провадження 1-кп/585/214/26

У Х В А Л А

02 листопада 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Ромни в режимі відеоконференції кримінальну справу по об`єднаних матеріалах кримінального провадження № 32021200000000025 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 32021200000000025 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України.

Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 подала клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України а саме: прибувати до Роменського міськрайонного Сумської області за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи. Також просить повернути заставодавиці ОСОБА_11 внесену заставу в розмірі 2800,00 грн. Повернути заставодавиці ОСОБА_12 заставу в розмірі 150000,00 грн. згідно квитанції від 12.08.2025 року та в розмірі 150000,00 грн. згідно квитанції від 13.08.2025 року. В обгрунтування клопотання посилається на те, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків згідно ухвали від 12.08.2025 року. На сьогоднішній день кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 розглядається в Роменському міськрайонному суді. На стадії досудового розслідування та розгляду справи ОСОБА_7 жодного разу не порушив покладених на нього обов`язків ухвалою слідчого судді, своєчасно з`являвся на виклики, його поведінка відповідача меті запобіжного заходу. Крім того, у заставодавця ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суттєво змінилися обставини, які мають істотне значення для справи, а саме закінчився строк договору позики від 12.08.2025 року. Заставодавці отримали вимогу від позикодавця про негайне повернення заборгованості за договором позики. За таких обставин вони змушені звернутися до суду з клопотанням про повернення застави, в якому зазначають, що не дають згоди на звернення внесеної ними застави на виконання вироку в частині майнових стягнень (т. 6, а.с.235-237).

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Представник потерпілого ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника ОСОБА_9 .

Обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечень не висловили.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши подане клопотання про зміну запобіжного заходу та повернення застави з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч.ч. 1,2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно ст. 201 КПК України, підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

За змістом ст. 201 КПК України підставою для зміни запобіжного заходу є зокрема наявність нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу: зміна обставин підозри, зменшення встановлених ризиків.

При системному аналізі ст. 201 КПК України з іншими чинними його нормами можна зробити висновок, що під обов`язком суду розглянути клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, мається на увазі те, що суд під час розгляду зазначених клопотань повинен встановити ряд фактів, які в своїй сукупності дають підстави для зміни обраного запобіжного заходу, зокрема суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Також суд при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу крім встановлення обставин визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності та врахувати інші обставини, у тому числі визначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

Також, суд ураховує, що згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З Договору позики від 12 серпня 2025 року вбачається, що Позикодавець ОСОБА_13 передав у власність Позичальникам: ОСОБА_12 , ОСОБА_11 303000 грн., а Позичальники зобов`язалися повернути позику у строк до 01.01.2026 року (т. 6, а.с.239-240).

ОСОБА_13 направив на адресу позичальників вимогу про повернення заборгованості за договором позики (т. 6, а.с.241).

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 звернулася з клопотанням про повернення застави (т. 6, а.с.242).

Суд, вивчивши надані захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 до поданого клопотання про зміну запобіжного заходу матеріали, якими вона обґрунтовує свої доводи , вважає що подане клопотання підлягає задоволенню.

При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_7 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 292 КК України.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України

Також судом взято до уваги, що ОСОБА_7 має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, проживає разом з родиною.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 , як в ході досудового слідства, так і в ході судового розгляду не порушував обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Прокурором в судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав про зміну запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з зобов`язанням виконувати покладені на нього судом обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

При цьому суд вважає, що обрання такого запобіжного заходу є достатнім та дієвим для досягнення мети досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.11ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012року №15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Заставодавці: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 надали заяву, якою повідомили, що не надають згоди на звернення судом на виконання вироку в частині майнових стягнень внесену ними заставу (т. 6, а.с.242).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява захисника ОСОБА_9 про повернення суми застави підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 182, 201, 371-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_9 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді застави на особисте зобов`язання, задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, а саме: прибувати до Роменського міськрайонного суду Сумської області за першою вимогою суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання діє протягом двох місяців з моменту її постановлення - до 02 січня 2027 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сумської обласної прокуратури - ОСОБА_3 .

Повернути заставодавиці ОСОБА_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Сумській області IBAN UА 55 820172 0355 2490 0100 0008 869, надавач платіжних послуг платника: ДКСУ м. Київ, код отримувача - 26270240, отримувач - ТУ ДСА України в Сумській області, внесену згідно квитанції до платіжної операції # 0.0.4496585059.1, код квитанції 9387-7323-4394-7772 від 13.08.2025 року в ПАТ КБ «ПриватБанк» заставу в розмірі 2800,00 грн. (дві тисячі вісімсот), за реквізитами:

Одержувач: ОСОБА_11 ,

ІПН одержувача НОМЕР_1

IBАN НОМЕР_2

Банк одержувача: ПАТ КБ «ПриватБанк»

Призначення платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_11 .

Повернути заставодавиці ОСОБА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Сумській області IBAN UА 55 820172 0355 2490 0100 0008 869, надавач платіжних послуг отримувача: ДКСУ м. Київ, код отримувача - 26270240, отримувач - ТУ ДСА України в Сумській області, внесену згідно квитанції до платіжної операції # 0.0.4495749919.1, код квитанції 9387-6601-8337-2306 від 12.08.2025 року в ПАТ КБ «ПриватБанк» заставу в розмірі 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч), за реквізитами:

Одержувач: ОСОБА_12 ,

ІПН одержувача НОМЕР_3 ІВАN НОМЕР_4

Банк одержувача; ПАТ КБ «ПриватБанк»

Призначення платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_12 .

Повернути заставодавиці ОСОБА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Сумській області IBAN UА 55 820172 0355 2490 0100 0008 869, надавач платіжних послуг отримувача: ДКСУ м. Київ, код отримувача - 26270240, отримувач - ТУ ДСА України в Сумській області, внесену згідно квитанції до платіжної операції #0.0.4496577988.1, код квитанції 9387-7320-7772-2953 від 13.08.2025 року в ПАТ КБ «ПриватБанк» заставу в розмірі 150 000,00 грн. (сто п`ятдесят тисяч), за реквізитами:

Одержувач: ОСОБА_12 ,

ІПН одержувача НОМЕР_3 ІВАN НОМЕР_4

Банк одержувача; ПАТ КБ «ПриватБанк»

Призначення платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_12 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03.11.2026 року о 08 год. 30 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1