Ухвала суду № 141140084, 03.11.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1570/26

Провадження № 2/674/1251/26

УХВАЛА

про витребування доказів

03 листопада 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Бедряковської Д.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить витребувати докази, а саме: у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» оригінал або належним чином засвідчену копію кредитного договору, на підставі якого вчинено виконавчий напис № 32231 від 21.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною та помісячний розрахунок заборгованості; у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 32231 від 21.05.2021.

Також позивач подав клопотання про зупинення провадження у справі № 674/1289/26 до набрання законної сили рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за позовом ОСОБА_1 від 20.07.2026 у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою суду від 26.06.2026 у справі № 674/1289/26 відкрито провадження у справі за заявою ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 32231 від 21.05.2021. Жодних документів по зазначеній справі не отримував, тому звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису недійсним.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного, всебічного, об`єктивного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» оригінал або належним чином засвідчену копію кредитного договору, на підставі якого вчинено виконавчий напис № 32231 від 21.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною та помісячний розрахунок заборгованості; у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 32231 від 21.05.2021.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляді вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 ст. 251 ЦПК України передбачено перелік підстав для зупинення провадження, який є вичерпним.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, у провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває справа № 674/1289/26 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису № 32231 від 21.05.2021.

25.08.2026 у справі № 674/1289/26 постановлено ухвалу про зупинення провадження до набрання законної сили рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у даній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, розгляд справи № 674/1289/26 за заявою про заміну сторони виконавчого провадження залежить від результатів розгляду даної цивільної справи, оскільки провадження у зазначеній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

За таких обставин об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи № 674/1289/26 судом не встановлена, у зв`язку з чим підстав для зупинення провадження, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, немає.

У зв`язку з наведеним у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 674/1289/26 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 76, 84, 251, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» оригінал або належним чином засвідчену копію кредитного договору, на підставі якого вчинено виконавчий напис № 32231 від 21.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, та помісячний розрахунок заборгованості.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 32231 від 21.05.2021.

Витребувані документи необхідно надати в строк до 03 грудня 2026 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 год 30 хв 09 грудня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це суд із зазначенням причин.

Сторонам по справі направити копію ухвали для відома, ТОВ «ФК «Позика», ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», приватному нотаріусу Грисюк О.В. для виконання.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 674/1289/26 відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.М.Сосна