Ухвала суду № 141140080, 03.11.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1916/26

Провадження № 2/674/1488/26

УХВАЛА

про продовження строку на подання відзиву

03 листопада 2026 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., з участю секретаря судового засідання Бедряковської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 16 439,98 грн),

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.09.2026 справу прийнято до провадження та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» Малиш Т.О. надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів з дня отримання ним копії позовної заяви з додатками (ознайомлення з матеріалами справи), а в разі визнання цього строку пропущеним - поновити його.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, зазначає наступне.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 17.09.2026 відповідачу було направлено рекомендованим поштовим повідомленням, яке повернулось до суду не врученим.

Відповідач зазначає, що копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також копію позовної заяви з додатками не отримував. Про розгляд цієї справи йому стало відомо лише 14.10.2026 року, оскільки судову повістку направлено за адресою, яка не відповідає його місцю проживання, що й унеможливило їх своєчасне отримання.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 7, ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За положеннями ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк на подання відзиву встановлюється судом, отже його поновлення чинним процесуальним законом не передбачено, а положеннями ч. 2 ст. 127 ЦПК України передбачено саме продовження такого строку з врахуванням терміну подання відповідного клопотання до закінчення визначеного судом строку.

З огляду на викладені відповідачем у клопотанні доводи, з метою забезпечення принципу змагальності цивільного судочинства, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву.

Водночас, копія позовної заяви з додатками позивачем направлено відповідачу на адресу його зареєстрованого місця проживання, що підтверджується копією списку відправлень листа з оголошеною цінністю із описом вкладення та копії чеку АТ "Укрпошта".

Крім того, позивачу ОСОБА_1 надано доступ до матеріалів справи, зокрема позовної заяви з додатками в електронному вигляді через Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк на п`ятнадцять днів із дня вручення копії даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові, що підтверджують заперечення проти позову.

Судове засідання відкласти на 10.12.2026 о 10 год 00 хв.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.М.Сосна