Ухвала суду № 141139609, 02.11.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/598/26

Номер провадження 2-с/205/75/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 листопада 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20 березня 2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням 3 % річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра видано судовий наказ по справі № 205/598/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2020 року по 30.11.2025 року у розмірі 41 403,00 грн., 3 % річних у розмірі 828,82 грн., інфляційних втрат у розмірі 10 22,30 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

29.10.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 205/598/26 від 20.03.2026 року, виданий Новокодацьким районним судом міста Дніпра.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Оскільки боржник ОСОБА_1 судовий наказ від 20.03.2026 року отримав 15.09.2026 року, після чого 22.09.2026 року подав до суду заяву про скасування судового наказу, яка ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28.09.2026 року була повернута заявнику, суддя доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладених обставин, суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для скасування судового наказу від 20.03.2026 року, виданого Новокодацьким районним судом міста Дніпра по справі № 205/598/26 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням 3 % річних та інфляційних втрат.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170-171, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 20 березня 2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію з урахуванням 3 % річних та інфляційних втрат, задовольнити.

Судовий наказ від 20.03.2026 року, виданий Новокодацьким районним судом міста Дніпра по справі № 205/598/26 (2н/205/52/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2020 року по 30.11.2025 року у розмірі 41 403,00 грн., 3 % річних у розмірі 828,82 грн., інфляційних втрат у розмірі 10 22,30 грн. та судовий збір у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова