Ухвала суду № 141139584, 16.10.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

16.10.2026 Єдиний унікальний номер 205/15346/25

Номер провадження2-во/205/142/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 червня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 червня 2026 року вирішено задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором від 13.11.2019 у розмірі 39042 (тридцять дев`ять тисяч сорок дві) грн 89 коп, з яких: борг за тілом кредиту 25774,26 грн, борг за нарахованими процентами 12068,63 грн та штрафні санкції 1200,00 грн, а також судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

02.10.2026 від представника позивача Наваренка В.Г. надійшла заява, у якій він просив суд виправити описку у тексті рішення суду, а саме виправити в резолютивній частині складові суми заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача: «39042 (тридцять дев`ять тисяч сорок дві) грн 89 коп, з яких: борг за тілом кредиту 25774,26 грн, борг за нарахованими процентами 12068,63 грн та штрафні санкції 1200,00 грн."

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при виготовлені повного тексту рішення суду було допущено вказану технічну описку, у зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Наваренка Володимира Георгійовича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 23 червня 2026 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЕЛІТ ФІНАНС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно в резолютивній частині складові суми заборгованості, яка підлягає стягненню: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором від 13.11.2019 у розмірі 39042 (тридцять дев`ять тисяч сорок дві) грн 89 коп, з яких: борг за тілом кредиту 25774,26 грн, борг за нарахованими процентами 12068,63 грн та штрафні санкції 1200,00 грн» замість помилково вказаної: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором від 13.11.2019 у розмірі 39042 (тридцять дев`ять тисяч сорок дві) грн 89 коп, з яких: борг за тілом кредиту 25774,26 грн та борг за нарахованими процентами 12068,63 грн»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Денис ГРОНА