Ухвала суду № 141139534, 03.11.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/881/26Справа №447/707/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

03.11.2026 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Рябчун А. В.,

секретаря судових засідань Стронської Р. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області питання про виправлення описки у рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 02 листопада 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 02 листопада 2026 року у справі № 447/707/26 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

03 листопада 2026 року після внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 02 листопада 2026 року, судом було виявлено технічні описки, а саме:

- у резолютивній частині рішення замість правильної дати народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено неправильно « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- у мотивувальній частині судового рішення абз. 2 арк. 12 допущено описку у році сплати заборгованості за аліментами, а саме замість правильного «2023 року» вказано неправильно «2026 року».

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, враховуючи, що дані описки є технічними та не призводять до зміни судового рішення по суті, в рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 02 листопада 2026 року слід виправити описки, а саме:

- у резолютивній частині рішення замість неправильної дати народження заявника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказати правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- у мотивувальній частині судового рішення абз. 2 арк. 12 замість неправильно зазначеного року сплати заборгованості за аліментами «2026 року» вказати правильним «2023 року».

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описки, допущені у рішенні Миколаївського районного суду Львівської області від 02 листопада 2026 року справі № 447/707/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, а саме - у резолютивній частині рішення вважати правильною дату народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- у резолютивній частині рішення вважати правильною дату народження відповідача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- у мотивувальній частині судового рішення абз. 2 арк. 12 замість вважати правильним рік сплати заборгованості за аліментами «2023 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Анна Рябчун