Ухвала суду № 141139421, 02.11.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8658/25

Провадження № 1-кс/202/8383/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги представника ОСОБА_2 , в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку 04.08.2026 року в рамках кримінального провадження № 42024040000000473 від 15.10.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просить зобов`язати прокурора ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42024040000000473 від 15.10.2024, невідкладно повернути ОСОБА_3 мобільний телефон - Apple iPhone 14 Pro Max фіолетового кольору, IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (ідентифікаційні ознаки пристрою наведені у протоколі обшуку), вилучений 04.08.2026 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечивши видачу пристрою з місця його фактичного зберігання та оформлення повернення відповідним документом

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 , в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку 04.08.2026 року в рамках кримінального провадження № 42024040000000473 від 15.10.2024 року.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 04.11.2026 року о 14 годині 30 хвилин, повідомивши сторони про дату і місце судового розгляду.

Повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1