Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 442/8638/26
Провадження № 2/442/3387/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"02" листопада 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно здійсненої прибудови та приведення земельної ділянки до попереднього стану, зобов`язання вчинити дії
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить на підставі ст.ст. 15, 16, 317, 319, 321, 357, 358, 376, 386, 391 ЦК України, ст. 152 ЗК України Усунути ОСОБА_3 перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зобов?язання ОСОБА_2 за власний рахунок знести самочинно здійснену прибудову до квартири АДРЕСА_2 та привести зайняту нею частину земельної ділянки до стану, який існував до здійснення будівництва; усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належним мені нерухомим майном шляхом зобов?язання ОСОБА_2 за власний рахунок ліквідувати (закласти) самовільно облаштований віконний проріз у зовнішній стіні квартири АДРЕСА_2 , яка виходить у бік частини домоволодіння, якою користується позивач та відновити зазначену стіну до стану, який існував до облаштування віконного прорізу; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача понесені у справі судові витрати.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).
Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У позовній заяві позивачем зазначено ОСОБА_1 , проте позовна заява підписана ОСОБА_3 , вимоги стосуються як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов містить чотири вимоги немайнового характеру (про знесення самочинного будівництва, приведення земельної ділянки до попереднього стану, зобов`язання ліквідувати (закласти) самовільно облаштований віконний проріз та про відновлення стіни до стану, який існував до облаштування віконного прорізу).
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2026 рік установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: 3 328 гривень.
У ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір встановлено ставки судового збору, зокрема, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 331 грн 20 коп.
Як вбачається з квитанції від 20.10.2026 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 331 грн 20 коп., тобто за одну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі у розмірі 3 993 грн 60 коп., який слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів ГУК Львiв/Дрогобицька тг /22030101, ідентифікаційний код отримувача 38008294; рахунок отримувача UA628999980313121206000013931, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У даному випадку залишення судом позовної заяви без руху є наслідком недодержання позивачем означених вимог цивільного процесуального закону до позовної заяви, а тому вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно здійсненої прибудови та приведення земельної ділянки до попереднього стану, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Кучаковськи
Судове рішення № 141139006, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 02.11.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/8638/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: