Ухвала суду № 141138811, 03.11.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9440/26

Провадження №: 2/336/6070/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський тваринницький комплекс», Приватного підприємства «Войніков і Ко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Бердянська» про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника, ОСОБА_4 , звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, яка надійшла до суду 22.09.2026 року та подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

23.09.2026 року вищевказана цивільна справа надійшла в провадження судді Зарютіна П.В.

Ухвалою суду від 25 вересня 2026 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення шляхом подачі уточненої позовної заяви разом із квитанцією про оплату судового збору.

Представник позивача Громут Володимир Ігорович має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» .

Відповідно до матеріалів справи та довідки про доставку документа в електронному вигляді, копію ухвали суду від 25.09.2026 року було надіслано до Електронного кабінету представника позивача та доставлено 29 вересня 2026 року о 13:24 год.

Положеннями ч.ч. 1, 2, 8 ЦПК України, встановлено, що у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Згідно з частинами п`ятою, шостою, восьмою статті 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до абзацу другого ч. 8 статті 14 ЦПК України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою, зокрема, апеляційних скарг в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.

Звернення фізичної особи до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.

Вказані висновки у застосуванні відповідних норм права викладені у Постанові ВП ВС України від 13.09.20234 року у справі № 204/2321/22.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з п. 17 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21), особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до вимог процесуального законодавства, часом вручення процесуальних документів в електронній формі є дата отримання судом повідомлення про доставлення документів на офіційну електронну адресу (п. 2 ч. 1 ст. 127, п. 2 ч. 6 ст. 251 КАС України; п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, п. 2 ч. 8 ст. 128, п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України).

Враховуючи зазначене, перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документу учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Moi справи».

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 459/3660/21 від 30 серпня 2022 року сформульовано правовий висновок, згідно з яким, наявна в матеріалах справи довідка про доставлення документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання учасником судового рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 272 ЦПК України - днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Так, відповідно до довідки про доставку документа в електронному вигляді, що міститься в матеріалах справи, копію ухвали суду від 25.09.2026 року про залишення позовної заяви без руху доставлено 29 вересня 2026 року о 13:24 год. до Електронного кабінету представника позивача.

Якщо особа має Е-кабінет і документ туди доставлено, первинним і легітимним є саме електронне вручення. Подальше надсилання або отримання паперової копії поштою є лише дублюванням і не переносить (не поновлює) початок перебігу процесуальних строків.

28 жовтня 2026 року представник позивача повторно отримав копію ухвали про залишення без руху нарочно під розписку.

02.11.2026 року до суду надійшла заява про усунення недоліків у справі.

До заяви долучено лише квитанцію про сплату судового збору від 30.10.2026 року на суму 16 640 грн.. Заяви (клопотання) про поновлення пропущеного процесуального строку на усунення недоліків із зазначенням поважних причин його пропуску представником позивача подано не було.

Сплата судового збору поза межами встановленого процесуального строку, за відсутності позитивного вирішення судом питання про поновлення цього строку, не є належним усуненням недоліків у розумінні ст. 185 ЦПК України.

За положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що представник позивача не усунув визначені в ухвалі суду недоліки у встановлений законом та судом строк, а процесуальний строк не був поновлений, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 14, 43, 126, 185, 260, 261, 272, 353, 354 ЦПК України, /Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи , суддя ,-

У Х В А Л И В:

Вважати неподаною та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовський тваринницький комплекс», Приватного підприємства «Войніков і Ко», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Бердянська» про стягнення заборгованості за договором позики.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестане існувати обставина, яка стала підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін