Ухвала суду № 141138480, 03.11.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2722/26

2/301/1943/26

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до розгляду

"03" листопада 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Іршавському районному суду.

Дана справа є незначної складності, тому відповідно до п.4 ч.4 ст.19 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, відповідно до вимог ст. 19 ч.4 п.4, 274 ч.2, 277 ч.1 та 279 ч.5 ЦПК України, вважаю за можливе здійснити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч.9 ст.14 ЦПК України, суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п.128 Розділу VII «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Враховуючи наведене, з метою процесуальної економії, вважаю за можливе розгляд (формування та зберігання) судової справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Згідно з п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може витребувати докази по справі.

ТОВ «Іннова-Нова» в позовній заяві просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №5544970924 від 27.09.2024 року у розмірі 24000 грн.

Згідно позовної заяви, 27 вересня 2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» (змінено найменування на ТОВ «Іннова-Нова») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №5544970924, за умовами якого відповідачу було надано 27.09.2024 року кредит в розмірі 5000 грн. шляхом перерахування на картку № НОМЕР_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 разом із позовною заявою подала клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» доказів, а саме: 1) інформації про те, чи належить (належала раніше) ОСОБА_1 платіжна картка № НОМЕР_1 ; 2) інформації про повний номер картки № НОМЕР_1 , на яку 27.09.2024 року було здійснено зарахування переказу через систему інтернет-еквайрингу EasyPay у розмірі 5000 грн. (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 »); 3) інформації про рух коштів (виписку) по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 27.09.2024 року по 30.09.2024 року.

Позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази, оскільки відповідна інформація містить банківську таємницю.

Оскільки інформація про належність відповідачу карткового рахунку № НОМЕР_1 та про зарахування на цей рахунок кредитних коштів в сумі 5000 грн. має важливе значення для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності, а сторона позивача не може самостійно отримати цю інформацію, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 187, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. №10, поверх 2, офіс 5) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 27 листопада 2026 року на 09:10 годин в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити:

позивача ТОВ «Іннова-Нова»,

відповідача ОСОБА_1 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надати суду інформацію щодо:

- належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , карткового рахунку № НОМЕР_1 , зазначивши повний номер картки, та про зарахування на цей рахунок в період з 27.09.2024 року по 30.09.2024 року грошових коштів в сумі 5000 грн. від ТОВ «Іннова Фінанс», код ЄДРПОУ 44127243, через систему інтернет-еквайрингу EasyPay (призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» Поповнення картки НОМЕР_2 , 380635699137»).

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк» про обов`язок надати суду вказану інформацію у строк до 25 листопада 2026 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу про право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що останній згідно з ст. 193 ЦПК України має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу про право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу про право подати до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення на неї. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://ir.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських