Ухвала суду № 141137801, 02.11.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-з/679/10/2026

Справа № 679/1757/26

УХВАЛА

про забезпечення доказів

02 листопада 2026 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення доказів шляхом їх витребування до пред?явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Дудка Вікторія Борисівна, звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування до пред?явлення позову, в якій просило суд в порядку забезпечення доказів витребувати: 1) у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Франовської Людмили Сергіївни - копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) у Виконавчого комітету Нетішинської міської ради - інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 станом на дату його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначається, що 17.09.2012 ОСОБА_1 уклав із АТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір, за яким на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок невиконання зобов`язань за договором мав непогашену заборгованість у розмірі 86310,69 грн. ІЗ метою встановлення кола спадкоємців та пред`явлення до них вимог банк звертався з претензією кредитора до органів нотаріату, які не надали інформацію про спадкоємців позичальника.

Водночас без інформації про спадкоємців, у тому числі тих, хто проживав за адресою останнього місця реєстрації проживання спадкодавця банк позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, у той час як матеріали спадкової справи та інформація про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем, можуть ідентифікувати спадкоємців померлого та визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

У судове засідання представник заявник не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві про забезпечення доказів просив розглядати її за відсутності представника банку.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом . Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви . У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу (ч.ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» із метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву від 17.09.2012 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку, що разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить договір про надання банківських послуг (а.с. 17, 30-31).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер у м. Мартинес округу Контра-Коста штату Каліфорнія Сполучених Штатів Америки (а.с. 18-20).

Після смерті ОСОБА_1 . АТ КБ «ПриватБанк» зверталося із претензіями кредитора до Нетішинської державної нотаріальної контори та приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Франовської Людмили Сергіївни, в яких просило повідомити банк, чи заводилася спадкова справа після померлого боржника (а.с. 21, 22, 23-24, 25-27).

Своїм листом № 353/01-16 від 04.12.2025 завідувач Нетішинської державної нотаріальної контори Мельник А.П. направив отриману ним претензію АТ КБ «ПриватБанк» на адресу приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Франовської Л.С., а остання своїм листом № 55/5.8-06/143304 від 22.01.2026 повідомила банк про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 нею 10.09.2025 було відкрито спадкову справу № 53/2025, тому відповідну претензію було долучено до матеріалів спадкової справи, а також повідомлено спадкоємця про наявність заборгованості. Водночас нотаріус повідомила про необхідність дотримання нею нотаріальної таємниці та запропонувала банку звернутися до суду за отриманням конкретної інформації щодо спадкоємця померлого ОСОБА_1 (а.с. 28).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» № 3425-XII від 02.09.1993 нотаріальна таємниця - це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1219 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов?язки, що нерозривно пов?язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об?єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров?я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов?язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Зобов?язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов?язаним із його особою і у зв?язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч. 1 ст. 608 ЦК України).

Зобов?язання позичальника за кредитним договором не є таким, що нерозривно пов?язане з його собою, а отже таке зобов?язання може бути виконано іншою особою - спадкоємцем. Відтак зобов?язання позичальника за кредитним договором входить до складу спадщини.

Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (ч. 1 ст. 1282 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України).

Як зазначається у ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» № 2297-VI від 01.06.2010, персональні дані - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, прав людини та для проведення Всеукраїнського перепису населення (ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних»).

Отже, АТ КБ «ПриватБанк» позбавлено можливості самостійно отримати відомості про спадкоємців померлого позичальника для звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості до таких спадкоємців, оскільки така інформація є різновидом інформації з обмеженим доступом.

Водночас право на доступ до суду є одним із невід`ємних прав людини, які закріплені у Загальній декларації прав людини, прийнятій та проголошеній резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948 (ст. 8). Ця норма кореспондує зі ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997.

При цьому вказана Конвенція покликана гарантувати не теоретичні й ілюзорні, а практичні й ефективні права, на чому наголошується у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Метьюз проти Сполученого Королівства» (заява № 24833/94, п. 34). Право на доступ до суду повинно бути практичним та ефективним, а не теоретичним чи ілюзорним (рішення у справі «Беллє проти Франції», заява № 23805/94, п. 36).

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ч. 4 ст. 10 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки необхідність забезпечення доказів виникла до пред?явлення позову і отримати такі докази іншим шляхом не вбачається можливим, у той час як їх відсутність фактично позбавляє АТ КБ «ПриватБанк» можливості захистити свої права (шляхом заявлення вимоги про стягнення заборгованості зі спадкоємців померлого позичальника) у судовому порядку, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення доказів та витребувати відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 84, 116-118, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570; місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) про забезпечення доказів шляхом їх витребування до пред?явлення позову - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Франовської Людмили Сергіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Виконавчого комітету Нетішинської міської ради інформацію про осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 станом на дату його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи необхідно надати Нетішинському міському суду Хмельницької області (30101, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, 12; inbox@nt.km.court.gov.ua) у строк не пізніше трьох днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз?яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів із дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази не можуть бути використані в іншій справі.

Копії цієї ухвали надіслати заявнику, приватному нотаріусу Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Франовській Л.С. (30100, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, просп. Незалежності, буд. 26/2; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Виконавчому комітету Нетішинської міської ради (ідентифікаційний код 05399231; місцезнаходження: Хмельницька область, Шепетівський район, м. Нетішин, вул. Шевченка, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя І.Г. Безкровний