Рішення № 141137731, 02.06.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/1808/25

Номер провадження 2/676/310/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 червня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» зазначило, що 24.12.2021 р між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір фактоингу № 02-24122001 відповдіно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2021 р. до договору факторингу № 02-24122001, ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1

17.04.2021 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1809441 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), який надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердила, що вона ознайомилась з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватись. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування , права і обов`язки сторін, іншу інформацію , необхідну для укладення договору. За умовами договору сума кредиту 5000 грн, дата надання кредиту 17.04.2021 р, строк кредиту 90 днів, цільове призначення на споживчі потреби, стандартна процентна ставка 1,90% в день. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 10.01.2025 р загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 16390 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 5000 грн, прострочена заборгованість за процентами 11 390 грн. Кредит надається шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 . Позивач виконав свої зобов`язання за договором.

Відповідач свою зобов`язання за договором не виконала.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за Кредитним договором № 1809441 від 17.04.2021 року, в сумі 16390,00 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 5000,00 грн., прострочена заборгованість за процентами в розмірі 11390,00 грн. та судовий збір у сумі 2 422,40 грн.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 березня 2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином судовою повісткою відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

За відсутності сторін, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 17.04.2021 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1809441.

На умовах, встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Сума кредиту складає 5000 грн.

Строк кредиту 30 днів.

Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є додатком № 1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в Розділі 4 цього договору.

Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулась пролонгація за ініціативою клієнта, відповідно до п.4.1 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулась автопролонгація, відповідно до п.4.2 договору.

Знижена процентна ставка становить 0,01% в день та застосовується відповідно п.1.4.2.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає за стандартною ставкою 693,50%. Орієнтовна загашьна вартість кредиту за стандартною ставкою складає 7850 грн. (п.1.1-1.6).

Кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , реквізити якої надані клієнтом з метою отримання кредиту (п.1.2). Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту на користь клієнта.

Нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, метод факт/факт (п.3.1).

Розмір процентної ставки, встановлений в п.1.4 договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії договору та не може бути збільшений товариством в одностронньому порядку (п.3.3).

У випадку неможливості викоанння зобов`язань за договором у повному обсязі у встановлений термін клієнт може ініціювати продовження строку користування кредитом та зміну дати поверенння кредиту, шляхом укладення додаокової угоди до договору (п.4.1.1).

Сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів (п.5.1).

Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т965.

ТОВ «УПР» підтвердило, що в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 р. та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, ТОВ «УПР» було здійснено переказ грошових коштів на рахунок отримувача: 17.04.2021 р 12:14:22 на суму 5000 грн, маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua 86703369, призначення платежу: зарахування 5000 грн. на картку НОМЕР_2 .

Відповідач не виконала зобов`язання за кредитним договором.

24.12.2021 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір фактоингу № 02-24122001 відповдіно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2021 р. до договору факторингу № 02-24122001, ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

За розрахунком позивача станом на 10.01.2025 р. загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 16390 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 5000 грн., прострочена заборгованість за процентами 11 390 грн.

Наведене підтверджується матеріалами справи.

Норми права, застосовані судом, мотиви суду.

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Матеріалами справи підтверджується, що між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладений договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1809441.

Договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т965.

На підтвердження перерахування коштів на виконання своїх зобов`язань за кредитним договором надано ТОВ «УПР» довілку про перерахування в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 р грошових коштів на рахунок отримувача: 17.04.2021 р. 12:14:22 на суму 5000 грн, маска картки НОМЕР_2 .

24.12.2021 р. між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір фактоингу № 02-24122001 відповдіно до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2021 р до договору факторингу № 02-24122001, ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 .

На умовах даного договору та керуючись ст. 1077 ЦК України фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у Реєстрі боржників.

Права вимоги переходять до фактора після підписання сторонами цього договору (п.6.2.3).

Сторони домовились, що відступлення прав вимог за кредитними договорами перелік яких наведено у Реєстрі боржників, що є додатком № 1 до цієї угоди від сторони 1 стороні 2 здійснюється після здійснення оплати відповідно до п.3.2.2 цієї угоди з наслідками, передбаченими ст. 514 ЦК України.

На підтвердження укладення договору факторингу позивачем долучено платіжні інструкції.

Таким чином позивач підтвердив отримання права грошової вимоги за кредитними договорами укладеним ТОВ «Лінеура Україна».

Згідно витягу з Реєстру боржників до ТОВ «ФК «Кеш Ту Гоу» перейшло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1809441 від 17.04.2021 р. на суму 16390 грн.

Водночас на момент переходу цього права до позивача відповідач не повернула кредит і не сплатила проценти.

За розрахунком позивача станом на 10.01.2025 р. загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 16390 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту 5000 грн., прострочена заборгованість за процентами 11 390 грн.

Факт укладення ТОВ «Лінеура Україна» і ОСОБА_1 кредитного договору, отримання відповідачем кредитних коштів і набуття ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» права вимоги за цим договором сторонами не оспорюється.

За умовами кредитного договору сторони встановили дату поверенння кредиту 17.05.2021 р.

У позові ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» просить стягнути з ОСОБА_1 проценти за користування кредитними коштами як за період строку кредитування, так і після закінчення цього строку. При цьому позивач не заявив до ОСОБА_1 вимоги про стягнення процентів, які передбачені частиною другою статті 625 ЦК України, як міру відповідальності за прострочення виконання грошового зобов`язання.

При укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та від 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

За таких обставин суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконала зобов`язання за кредитним договором, а тому з неї на користь ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» як нового кредитора слід стягнути борг за цим договором.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 за процентами становить 5000 х 1,90% х 30 дн = 2850 грн.

Разом із неповернутим кредитом (5000 грн.) загальний розмір заборгованості за кредитним договором склав 7850 грн.

Висновки суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Кеш Ту Гоу»» заборгованість, а саме: прострочена заборгованість за кредитом 5000 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 2850 грн, разом 7850 грн.

Судові витрати.

У відповідності до п. 3. ч. 2, ч. 13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно обсягу задоволених вимог (47,90%) в розмірі 1160,33 грн. витрат по сплаті судового збору та 5029,50 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за Кредитним договором № 1809441 від 17.04.2021 року, в сумі 7850,00 грн., яка складається з прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі 5000,00 грн., прострочена заборгованість за процентами в розмірі 2850,00 грн. та 1160,33 грн. витрат по сплаті судового збору та 5029,50 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», ЄДРПОУ 42228158, юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 02 червня 2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.