Постанова № 141137484, 02.11.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1054/26

Провадження № 3/590/401/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2026 селище Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши об`єднану справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2026 серія ВБА № 000742, 01.09.2026 близько 09 г 35 хв за адресою: селище Ямпіль, бульвар Ювілейний (територія ринку) ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Compliment» та «Marlboro», чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 156 КУпАП

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2026 серія ВАД № 717942, 09.09.2026 близько 10 г 58 хв за адресою: селище Ямпіль, бульвар Ювілейний (територія ринку) ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме сигаретами марки «Manchester», чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 156 КУпАП.

Також, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 01.10.2026 серія ВБА № 000741, 01.10.2026 близько 09 г.30 хв. за адресою селище Ямпіль, бульвар Ювілейний (територія ринку) ОСОБА_1 здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме цигарками різних марок та тютюном, чим порушила п. 7 ч. 2 ст. 71 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 156 КУпАП.

Постановою від 02.11.2026 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за епізодом від 01.10.2026 року визнала повністю, щиро покаялася, підтвердила обставини справи та просила розстрочити сплату штрафу, зважаючи на скрутне матеріальне становище та статус пенсіонерки. Щодо епізодів від 01.09.2026 року та 09.09.2026 року вину не визнала, пояснивши, що не розуміє про що йде мова, тютюновими виробами у вказані дні вересня не торгувала.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали об`єднаної справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за 01.09.2026 за ч.3 ст.156 КУпАП суду надано:

протокол про адміністративне правопорушення від 01.10.2026 серія ВБА № 000742 /а.с.3/,

довідку про результат проведення перевірки інформації за фактом продажу цигарок без акцизу від 26.09.2026 /а.с.4/ за змістом якої старшим інспектором СПД №2 Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції Суганяка В.О., у період 01.09.2026 по 26.09.2026 розглянуті матеріали зареєстровані в ЄО Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області № 21917 від 01.09.2026 року, за фактом продажу гр. ОСОБА_1 цигарок без акцизу в Сумській області, Шосткинському районі, с-ще Ямпіль, бульвар Ювілейний. В ході проведення перевірки встановлено, що 01.09.2026 року близько 09.35 год., громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , в с-ще Ямпіль, бульвар Ювілейний, на ринку придбав 2 пачки цигарок «Мальборо» без акцизу, в громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки Сумської області, Шосткинського району, с-ще Ямпіль, яка здійснювала реалізацію тютюнових виробів та порушила вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу тютюнових виробів та пального». Гр. ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції цигарки, а саме 2 пачки цигарок «Мальборо». Відносно гр. ОСОБА_1 буде складено адміністративні матеріали за ст. 156 ч.3 КУпАП. Виходячи з вищевикладеного, в даному повідомленні ознак кримінального правопорушення не вбачається. У відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» та п. 12 розділу IV Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України, затвердженого наказом МВС України від 15.11.2017 № 930, за результатами проведеної перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч 3 ст. 156 КУпАП за 09.09.2026 суду надано:

протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 717942 від 01.10.2026 /а.с.8/,

довідка про результат перевірки інформації, за фактом продажу цигарок без акцизу від 26.09.2026 / а.с.9/ за змістом якої: старшим інспектором СПД №2 Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції Суганяка В.О., у період 09.09.2026 по 26.09.2026 розглянуті матеріали зареєстровані в ЄО Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області № 22633 від 09.09.2026 року, за фактом продажу гр. ОСОБА_1 цигарок без акцизу в Сумській області, Шосткинському районі, с-ще Ямпіль, бульвар Ювілейний. В ході проведення перевірки встановлено, що 09.09.2026 року близько 10-58 год., громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , в с-ще Ямпіль, бульвар Ювілейний, на ринку придбав 2 пачки цигарок «Манчестер» без акцизу, в громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки Сумської області, Шосткинського району, с-ще Ямпіль, яка здійснювала реалізацію тютюнових виробів та порушила вимоги ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу тютюнових виробів та пального». Гр. ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції цигарки, а саме 2 пачки цигарок «Манчестер». Відносно гр. ОСОБА_1 буде складено адміністративні матеріали за ст. 156 ч. 3 КУпАП. Виходячи з вищевикладеного, в даному повідомленні ознак кримінального правопорушення не вбачається. У відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» та п. 12 розділу IV Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України, затвердженого наказом МВС України від 15.11.2017 № 930, за результатами проведеної перевірки прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення.

Оцінюючи надані матеріали за фактами подій вересня, суд зазначає, що сам лише протокол про адміністративне правопорушення та довідки про результати проведення перевірки інформації від 26.09.2026 року (а.с. 4, 9) не є належними та допустимими доказами в розумінні ст. 251 КУпАП.

Вказані довідки є внутрішніми документами органу поліції, складеними в порядку Закону України «Про звернення громадян», та не можуть виступати первинними процесуальними доказами вини особи в суді. До матеріалів справи правоохоронцями не долучено безпосередніх пояснень свідка ОСОБА_2 , протоколів огляду чи добровільної видачі за вересневі дати.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Оскільки жодних інших доказів суду не надано, вина ОСОБА_1 за епізодами від 01.09.2026 року та 09.09.2026 року є недоведеною, а провадження в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Щодо епізоду від 01.10.2026 року вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 156 КУпАП повністю доведена поза розумним сумнівом і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, а саме: протоколом серії ВБА № 000741 від 01.10.2026 (а.с. 13); письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 (а.с. 14); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 (а.с. 15), який підтвердив факт придбання у ОСОБА_1 пачки сигарет та тютюну; протоколом добровільної видачі вилученого (а.с. 16) та квитанцією № 5 про отримання на зберігання речових доказів (а.с.18).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 156 КУпАП, оскільки вона здійснювала продаж тютюнових виробів з рук, що прямо заборонено законом.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено. З урахуванням особи порушника, яка є пенсіонеркою, раніше не притягувалася до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 156 КУпАП, з обов`язковою конфіскацією предметів торгівлі.

Оскільки матеріали справи не містять доказів процесуального вилучення у ОСОБА_1 чи добровільної видачі виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі у розмірі 110 грн., а також відповідного документа про її зберігання, питання про конфіскацію виручки судом не вирішується у зв`язку з її фактичною відсутністю в матеріалах справи.

Враховуючи клопотання ОСОБА_1 , її статус пенсіонерки та скрутне матеріальне становище, суд на підставі ст. 301 КУпАП вважає за можливе розстрочити сплату накладеного штрафу строком на 10 місяці.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., доказів про звільнення від сплати судового розгляду вона суду не надала.

Керуючись ч. 3 ст. 156, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 221, 280, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за епізодами від 01.09.2026 року (протокол серії ВБА № 000742) та від 09.09.2026 року (протокол серії ВАД № 717942) за ч. 3 ст. 156 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за епізодом 01.10.2010 (протокол про адміністративне правопорушення від 01.10.2026 серія ВБА № 000741), передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 6 800 (Шість тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з конфіскацією предметів торгівлі, а саме цигарок марок «Jin Ling» 1 пачка, «URTA Mint Slims» - 1 пачка, «Regina» чорна 1 пачка, «Regina» біла 1 пачка, «Lifa» -1 пачка, «Kent» - 2 пачки, «Arizona»- 2 пачки, «Marshall» 5 пачок «Urta NeoBlack»- 5 пачек, «Kent naropesing» - 6 пачек, «Manchester Extra» - 4 пачки, «Прима люкс» - 4 пачки, «Rothmans» - 2 пачки та 680 гр. тютюну, що знаходяться на зберіганні відповідно до квитанції № 5 в кімнаті зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, дата вилучення (отримання) 08.10.2026, упаковка 1 коробка, номер книги обліку речових доказів № 710.

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу у розмірі 6800 грн. строком на 10 (десять) місяців з виплатою штрафу по 680 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання постановою по даній справі законної сили.

Щомісячна оплата підлягає сплаті за реквізитами: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; код ЄДРПОУ: 37970404; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA338999980313000106000018568; код платежу: 21081100.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (Шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA908999980313111256000026001; код платежу: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сатарова