Ухвала суду № 141136972, 28.10.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/8436/26

Провадження №: 2/336/5621/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Соколової А.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_2 про припинення обтяження на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_2 про припинення обтяження на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 25.08.2026 відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача адвокат Скляров О.Е. просив підготовче судове засідання провести за відсутності позивача, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Від представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Тихонова В.В., до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив розгляд справи провести за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» направив на адресу суду заяву, в якій надав пояснення у справі, визнав позовні вимоги ОСОБА_1 та просив розгляд справи провести без його участі.

Представник третьої особи Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з`явився.

У зв`язку із неявкою сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає наступне.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 197-200, 223, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: Оріхівська державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_2 про припинення обтяження на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 січня 2027 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко