Ухвала суду № 141136828, 28.10.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.10.2026

Справа № 334/8977/26

Провадження № 2/334/5611/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ісакова Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Прийменко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2026 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла позона заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу.

21 вересня 2026 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

21 жовтня 2026 року від представника позивача - Сілецького Д.Ю. надійшла заява про закриття провадження у справі та вирішення питання про розподіл судового збору, яка обґрунтована тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи учасники справи до суду не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з поданої представником позивача заяви про закриття провадження у справі та доданого до неї розрахунку заборгованості, відповідач після подачі позивачем позовної заяви сплатив суму боргу, що було предметом позову. Отже наразі предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахування вищевикладеного суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити через відсутність предмету спору та повернути позивачу суму судового збору в розмірі 2662,40 гривень.

Керуючись, статтями: 22, 142, 255, 256, 258 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі 334/8977/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за розподіл природного газу, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ЄДРПОУ 45999072, суму судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачену в державний бюджет на рахунок № НОМЕР_1 , згідно з платіжною інструкцією №2157 від 08 вересня 2026 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України в особі Запорізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», ЄДРПОУ 45999072, адреса: 69035, м. Запоріжжя, вулиця Заводська, буд. 7.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Ісаков Д.О.