Ухвала суду № 141136706, 02.11.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3853/26

Провадження № 1-кп/309/174/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 листопада 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області щодо розгляду кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071050000413 від 09.08.2026 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071050000413 від 09.08.2026 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 28.10.2026 р. закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, крім того зобов`язано представника Хустського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь в строк до 6 листопада 2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Судом ініційовано питання про виправлення описки у даній ухвалі, оскільки виявлено, що в мотивувальній та резолютивній частині було допущено помилку у написанні відділу ДУ «Центру пробації», а саме помилково зазначено «Хустський районний відділ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області» хоча, згідно територіальності с.Сільце відноситься до Берегівського району, а тому виконання зазначеної ухвали має покладатися на Берегівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За наведених обставин допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Хустського районного суду від 28.10.2026 р. у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026071050000413 від 09.08.2026 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 Кримінального кодексу України, та викласти сімнадцятий абзац мотивувальної частини у наступній редакції: «А тому суд вважає за необхідне закінчити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд кримінального провадження і зобов`язати представника Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого за ухвалою суду.».

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: «Зобов`язати представника Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області скласти досудову доповідь в строк до 6 листопада 2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1